Ухвала
від 12.11.2020 по справі 922/3204/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"12" листопада 2020 р.Справа № 922/3204/20 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір", 03146, м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 2, кв. 24 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактбудпостач", 61022, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1, оф. 404 про стягнення 31 969, 92 грн. за участю представників сторін:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактбудпостач" про стягнення заборгованості за поставлений товар та послуги доставки товару у сумі 31 969, 92 грн., витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 15 000, 00 грн., судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір" (вх. № 3204/20) залишено без руху.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року відмовлено у клопотанні позивача щодо розгляду справи без виклику представників сторін. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3204/20. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.10.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 25282) у якому останній зазначає, що відповідачем 21.10.2020 року погашено суму основної заборгованості у розмірі 31 969,92 грн. Також заперечує проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн. Вважає їх неспівмірними з ціною позову, у зв`язку із чим, просить суд відмовити у їх задоволенні.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року розгляд справи по суті відкладено на "12" листопада 2020 р. о 11:00 год. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

12.11.2020 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір" адвоката Топчій С.М. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №26429 електронна пошта) у якому останній просить суд, надати можливість участі у судовому засіданні, що призначено на 12.11.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також зазначає, що зареєстрований в системі Easycon (vkz.court.gov.ua) з використанням електронного підпису. У зв`язку із чим, буде використовувати систему відеоконференцзв`язку Easycon .

Ухвалою суду від 12.11.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання (вх. № 26429 від 12.11.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

09.11.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. №26086) про розгляд справи за відсутності позивача. У якій останній зазначає, що на виконання вимог ухвали суду надає для огляду оригінали документів. доданих до позовної заяви, та просить суд, оглянути у судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви. Після огляду у судовому засіданні, оригінали наданих доказів, просить суд, повернути представнику позивача. Також просить суд, справу розглядати без участі представника позивача.

Уповноважений представники сторін у призначене судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить направлення на юридичну адресу останніх копії ухвали суду від 03.11.2020 року.

Судом у судовому засіданні 12.11.2020 року оглянуто надані позивачем до суду оригінали доданих до позовної заяви копій документів.

Суд дослідивши заяву позивача (вх. № 26086 від 09.11.2020 року) в частині повернення оригіналів документів після їх огляду у судовому засіданні зазначає, що відповідні документи будуть повернуті судом після розгляду справи.

Суд дослідивши заяву позивача (вх. № 26086 від 09.11.2020 року) в частині розгляду справи без участі представника позивача, дійшов висновку про її задоволення.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (вх. № 26086 від 09.11.2020 року) в частині розгляду справи без участі представника позивача.

2. В частині заяви позивача (вх. № 26086 від 09.11.2020 року) про повернення оригіналів документів після їх огляду у судовому засіданні суд зазначає, що відповідні документи будуть повернуті після розгляду справи.

3. Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2020 р. о 10:00 год.

4. Позивачу надати пояснення щодо платіжного доручення № 695 від 21.10.2020 року про сплату суми у розмірі 31 969, 92 грн. (призначення платежу згідно рахунку № БД000001549 від 20/01/2020 року);

5. Явку представників учасників справи визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 12.11.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.11.2020
Оприлюднено13.11.2020
Номер документу92796204
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3204/20

Ухвала від 24.11.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 24.11.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 12.11.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 12.11.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 03.11.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 19.10.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні