Ухвала

від 06.11.2020 по справі 205/8581/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/8581/20

Єдиний унікальний № 205/8581/19

Провадження №1-кс/205/1488/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06листопада 2020року слідчийсуддя Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши узакритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВНовокодацького ВПДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокуроромДніпропетровської місцевоїпрокуратури №4 ОСОБА_4 , про обшук в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040690001327 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст. 239-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська надійшлоклопотання слідчогоСВ НовокодацькогоВП ДВПГУНП вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погодженого прокуроромДніпропетровської місцевоїпрокуратури №4 ОСОБА_4 , про обшук в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040690001327 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 та ч.2 ст. 239-2 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває зазначене кримінальне провадження. За версією органу досудового розслідування, в межах даного кримінального за результатом приведення слідчо-розшукових дій було встановлений факт здійснення незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у вигляді піску за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 110.

Так, в ході проведення досудового розслідування було проведено негласні слідчо-розшукові дії передбаченої ст. 269 КПК України, а саме, проведено спостереження за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 110, зокрема за розміщенням техніки та некапітальної мобільної споруди (будівельного вагону), за наслідком якого було встановлено, що щоденно велика кількість вантажних автомобілів вивозять з даного місця пісок та здійснюють його доставку за різними адресами.

Органом досудового розслідування встановлено, що за даною адресою фактично здійснює свою діяльність діяльності ТОВ «Дніпропетровська будівельна компанія «Гідромеханізація». Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради було винесено рішення №327 від 28.05.2015 року «Про надання дозволу ТОВ «Дніпропетровська будівельна компанія «Гідромеханізація» на виконання днопоглиблювальних робіт з розчистки водойми внутрішнього плеса на території Діївської пойми». Згідно з рішенням Дніпровської міської ради №177 від 17.05.2016 до рішення №327 від 28.05.2015 було внесено зміни, а саме, замість «виконання днопоглиблювальних робіт з розчистки водойми» вважати «виконання робіт з розчистки водойми» та п.2.4 викладено в новій редакції: «Під час проведення робіт реалізацію відходів, добутих цим шляхом, забезпечити за власні кошти або із залученням інших суб?єктів своєчасне вивезення зазначених відходів згідно з чинним законодавством».

Разом із цим, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року № 827, яка закріплює перелік корисних копалин місцевого значення, до останніх відноситься зокрема і сировина піщано-гравійна пісок. За даними органу досудового розслідування ТОВ «ДБК Гідромеханізація» будь-яких спеціальних дозволів на користування надрами для видобування корисних копалин не отримувало.

Однак органом досудового розслідування було встановлено, що ТОВ «ДБК «Гідромеханізація» здійснює господарську діяльність у вигляді укладання угод з поставки сировини піщано-гравійної піску, у тому числі згідно з договором №10/09-01 від 10.09.2018 року ТОВ «ДБК Гідромеханізація» поставило Державній спеціальній службі транспорту (військові частина Т 0310) сировину піщано-гравійну пісок у кількості 200 тонн; згідно з договором №11/10-01 від 11.10.2018 року ТОВ «ДБК Гідромеханізація» поставило Державній спеціальній службі транспорту (військові частина НОМЕР_1 ) сировину піщано-гравійну пісок у кількості 200 тонн; згідно договором №11/12-1 від 11.12.2019 року ТОВ «ДБК Гідромеханізація» поставило КП «Новомосковському комбінату комунальних підприємств» сировину піщано-гравійну пісок у кількості 665 тонн.

Таким чином, за версією органу досудового розслідування, в період діяльності по виконанню рішення ДМР №327 від 28.05.2015 року «Про надання дозволу ТОВ «Дніпропетровська будівельна компанія «Гідромеханізація» на виконання днопоглиблювальних робіт з розчистки водойми внутрішнього плеса на території Діївської пойми» та рішення Дніпровської міської ради №177 від 17.05.2016 ТОВ «ДБК «Гідромеханізація», без отримання спеціального дозволу, фактично здійснювало користування надрами у спосіб видобування корисних копалин місцевого значення у вигляді піску (який за наявними властивостями не є відходами та не підлягає утилізації), з подальшою реалізацією такої сировини юридичним та фізичним особам, чим спричинено державі Україна особливо великі збитки.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «Дніпропетровська будівельна компанія «Гідромеханізація» є наступна адреса: 49107, Дніпропетровськ область, м. Дніпро, Бульвар Зоряний буд. 1, офіс 5. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно приміщення за адресою: 49107, Дніпропетровськ область, м. Дніпро, Бульвар Зоряний буд. 1, офіс 5, на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, №754 від 11.04.2013 року належить ОСОБА_5 .

Оскільки, що іншими способами неможливо отримати відомості про злочин пов`язаний із незаконним заволодінням землями водного фонду в особливо великих розмірах, слідчий за погодженням із прокурором, вимушені звернутись з вказаним клопотанням щодо надання дозволу на проведення обшуку за юридичною адресою ТОВ «Дніпропетровська будівельна компанія «Гідромеханізація» за адресою: м.Дніпро,Бульвар Зорянийбуд.№ 1,офіс №50, з метою відшукання речей та документів, перелічених у вказаному клопотанні про проведення обшуку, які можуть свідчить про протиправні діяння та мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та сприятиме швидкому, повному і неупередженому досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Прокурор вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040690001327 від 01.06.2020 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст. 239-2 КК України, що підтверджується відповідним Витягом.

Згідно з ч. 2ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частинами другою та третьоюстатті 234 КПК Українипередбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами та матеріалами дослідженого кримінального провадження підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 239-2 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя доходить висновку, що відшукуванні органом досудового розслідування інформація та речі у вигляді договорів, укладених між ТОВ «Дніпропетровська будівельна компанія «Гідромеханізація» та юридичними або фізичними особами, чорнових записів, інших документів, що закріплюють цивільно-правові відносини між ТОВ «ДБК Гідромеханізація» та іншими юридичними та фізичними особами з приводу видобування, постачання, купівлі- продажу місцевих корисних копалин, грошові кошти, що отримані злочинним шляхом, довіреності з реквізитами вищевказаної юридичної осіб, або їх керівництва, інформації з комп`ютерної техніки, флешнакопичувачів та мобільних телефонів мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки відомості, що містяться у вказаних речах, можуть бути використані як доказ у такому кримінальному провадженні.

Також зі змісту вказаних матеріалів вбачається, що відшукуванні речі, про які прокурор зазначив у клопотанні, та які можуть бути доказами у вказаному кримінальному проваджені, знаходяться за юридичноюадресою ТОВ«Дніпропетровська будівельнакомпанія «Гідромеханізація»,а саме:м.Дніпро,Бульвар Зоряний, буд. 1,офіс 50, яка згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, № 754 від 11.04.2013 року належить ОСОБА_5 .

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні за адресою: м. Дніпро, Бульвар Зоряний, буд. 1, офіс 50.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня можливість без проведення такої слідчої дії як обшук, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук за вказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

Таким чином,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотанняобґрунтоване танаявні достатніпідстави длянадання дозволуна проведенняобшуку заадресою: м.Дніпро,Бульвар Зоряний, буд. 1,офіс 50, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110,233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотаннястаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погодженого прокуроромДніпропетровської місцевоїпрокуратури №4 ОСОБА_4 , про обшук в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040690001327 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст. 239-2 КК України задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 - ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_19 , на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 754 від 11.04.2013 року належить ОСОБА_5 , з метою відшукання договорів, укладених між ТОВ «Дніпропетровська будівельна компанія «Гідромеханізація» та юридичними або фізичними особами, чорнових записів, інших документів, що закріплюють цивільно-правові відносини між ТОВ «ДБК Гідромеханізація» та іншими юридичними та фізичними особами з приводу видобування, постачання, купівлі- продажу місцевих корисних копалин, грошові кошти, що отримані злочинним шляхом, довіреності з реквізитами вищевказаної юридичної осіб, або їх керівництва, інформації з комп`ютерної техніки, флешнакопичувачів та мобільних телефонів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1