Ухвала

від 12.11.2020 по справі 620/5295/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Чернігів Справа № 620/5295/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018" до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Корюківському, Семенівському, Сновському, Новгород-Сіверському районах та м. Новгрод-Сіверському управління з контролю за використання та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Коршуна Михайла Івановича, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування приписів,

У С Т А Н О В И В:

08.11.2020 (відповідно до відбитку штампу на конверті) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Блистівське 2018 звернулось до суду з адміністративним позовом до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Корюківському, Семенівському, Сновському, Новгород-Сіверському районах та м. Новгород-Сіверському управління з контролю за використання та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державного інспектора Коршуна Михайла Івановича, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати приписи головного спеціаліста від 27.08.2020 №614-ДК/0297Пр/03/01/-20, №614-ДК/0298Пр/03/01/-20, №614-ДК/0299Пр/03/01/-20.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В свою чергу, пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, позивач в позовній заяві в якості відповідачів у справі зазначає головного спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та саме Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Проте, у прохальній частині позову позовні вимоги сформовані лише головного спеціаліста, що, у свою чергу, виключає можливість визнання Управління як відповідача у справі.

Також, відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ Про судовий збір .

Відповідно до частини третьої статті 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір з 01.01.2020 за подання до суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.).

При цьому, частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, вона містить три вимоги немайнового характеру (окремо кожний припис) за кожну з яких має бути сплачено 2102,00 грн. судового збору, на загальну суму 6 306,00 грн.

Однак, позивачем сплачено лише 2102,00 грн., що підтверджується квитанцією від 06.11.2020 №37. Недоплачена сума становить 4 204,00 грн.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018" до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Корюківському, Семенівському, Сновському, Новгород-Сіверському районах та м. Новгрод-Сіверському управління з контролю за використання та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Коршуна Михайла Івановича, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування приписів - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду:

1) оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 4 204,00 грн.;

2) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна