Ухвала

від 11.11.2020 по справі 280/1881/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/1881/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

розглянувши питання щодо вирішення заяви комунального некомерційного підприємства Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги Бердянської міської ради про розгляд у судовому засіданні справи за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі №280/1881/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до комунального некомерційного підприємства Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги Бердянської міської ради про застосування заходів реагування,-

встановиВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року призначено розгляд справ №280/1881/20 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При цьому, скаржника повідомлено про те, що письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Копію вищезазначеної ухвали скаржником отримано 09 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи.

13 жовтня 2020 року на електронну пошту суду надійшла сканкопія заяви комунального некомерційного підприємства Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги Бердянської міської ради про розгляд справи №280/1881/20 у судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною третьою статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас згідно з частинами сьомою, восьмою статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається із сканкопії заяви комунального некомерційного підприємства Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги Бердянської міської ради про розгляд справи №280/1881/20 у судовому засіданні вона не скріплена електронним цифровим підписом. При цьому, цей документ не сформовано в системі Електронний суд.

Приписи ч. 1 ст. 167 КАС України визначають, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, за правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про існування об`єктивних перешкод, які унеможливлюють розгляд заяви комунального некомерційного підприємства Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги Бердянської міської ради про розгляд справи №280/1881/20 у судовому засіданні в установлений процесуальним порядком спосіб, оскільки вона не підписано особою, яка її подала, а тому вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 167КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву комунального некомерційного підприємства Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги Бердянської міської ради про розгляд справи №280/1881/20 у судовому засіданні - повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 11 листопада 2020 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко