Рішення
від 12.11.2020 по справі 607/12020/17
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 Справа №607/12020/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Тернопільводоканал до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська міська рада, про усунення порушення користування охоронними зонами інженерних мереж,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від15 жовтня 2020 року частково задоволено позов Комунального підприємства Тернопільводоканал до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметв спору - Тернопільська міська рада , про усунення порушення користування охоронними зонами інженерних мереж та ухвалено: усунути порушення режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці кадастровий номер 61101000000:05:007:0040 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 привести наявну тимчасову споруду торгового призначення на АДРЕСА_1 у відповідність до Паспорту прив`язки тимчасової споруди торгового призначення на АДРЕСА_1 , виданого 02 вересня 2014 року за реєстраційним номером 337/13.

Однак, при ухваленні рішення, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

За умовами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За умовами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , в редакції, що діяла на час подання позову до суду, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 гривень.

Згідно вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За вказаних обставин, оскільки при зверненні до суду із позовом, позивачем КП Тернопільводоканал не сплачено суму судового збору, отже, із відповідачки ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі, яким вирішити розподіл судових витрат та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в дохід держави 1600 гривень судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 133, 134, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Тернопільводоканал до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська міська рада, про усунення порушення користування охоронними зонами інженерних мереж.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст додаткового рішення суду складено 12 листопада 2020 року.

Позивач - Комунальне підприємство Тернопільводоканал , місце знаходження вул. Танцорова, 7 , місто Тернопіль, 46008 .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа - Тернопільська міська рада , місце знаходження вул. Листопадова, 5, 46001.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення12.11.2020
Оприлюднено13.11.2020
Номер документу92821972
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —607/12020/17

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

Постанова від 11.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 26.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Постанова від 12.01.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Парандюк Т. С.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Парандюк Т. С.

Ухвала від 01.12.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Парандюк Т. С.

Рішення від 12.11.2020

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

Рішення від 15.10.2020

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

Рішення від 15.10.2020

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні