Ухвала

від 11.11.2020 по справі 2-736/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-736/10

Провадження №6/523/325/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Одеського обласного управління АТ Ощадбанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

АТ Держощадбанк України в особі філії-Одеського обласного управління АТ Ощадбанк звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-736/10, виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.07.2010 р. по справі за позовом ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії-Одеського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, у зв`язку з його втратою при пересилці з органів ДВС стягувачу, а також, у зв`язку з зазначеним заявник просив поновити йому строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання

Сторони повідомлені належним чином про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За номами ч.1,2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 15.04.2011 року на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.07.2010 р. по справі за позовом ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії-Одеського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, видано виконавчі листи.

23.05.2011 р. постановою головного державного виконавця Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ відкрито провадження по виконанню виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1

07.08.2013 року, 10.12.2016 р., 11.02.2019 р., 16.09.2019 р. стягувачем було направлено до відділу заяву з проханням проінформувати про хід виконання виконавчого листа.

Як вбачається з листа Першого Суворовського відділу ДВС міста Одеси від 18.10.2019р., на виконанні у відділі виконавчий лист №2-736/10, не перебуває, оскільки постановою державного виконавця від 23.12.2011р. на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ разом з постановою про повернення відправлено на адресу стягувача.

Згідно інформації, наданої заявником, на їх адресу з виконавчої служби постанова про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 не надходили.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи стягувача про втрату виконавчого листа, а також те, що рішення суду не було виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, оскільки його було втрачено.

Враховуючи встановлені судом обставини та вказані норми, суд вважає, що втрата виконавчого документу є поважною причиною, тому є підстава для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 260 , 261 , 354 , 433,пп. 17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України

УХВАЛИВ :

Заяву акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Одеського обласного управління АТ Ощадбанк про видачу дублікату виконавчого листа №2-736/10 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-736/10, виданого Суворовським районним судом м.Одеси на виконання рішення від 05.07.2010 р. про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Одеського обласного управління АТ Ощадбанк , заборгованості за кредитним договором №1767-н від 25 липня 2007 року в розмірі 31162,79 грн..

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-736/10, виданого Суворовським районним судом м.Одеси на виконання рішення від 05.07.2010 р. про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Одеського обласного управління АТ Ощадбанк , заборгованості за кредитним договором №1767-н від 25 липня 2007 року в розмірі 31162,79 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 11.11.2020 року.

Суддя: