Рішення

від 13.01.2010 по справі 2-2275-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Номер справи 2-2275/09

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Амур-Нижнь одніпровський районний суд м . Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Криворуч ко Т.О.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Дніпропетровську цивіл ьну справу за позовом відкри того акціонерного товариств а „Дніпроенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з даним позовом до відповід ача, просить стягнути з нього заборгованість за надання п ослуг з постачання теплової енергії в розмірі 7708 грн. 76 коп., а також судові витрати по спр аві.

В підтвердження своїх по зовних вимог позивач посилає ться на те, що відповідач ОС ОБА_1 зареєстрований за адр есою АДРЕСА_1. Відповідач постійно користується тепло вою енергією, яку виробляє ВА Т «Дніпроенерго». Із-за не опл ати відповідачем вказаних по слуг в період з 01.1.2002 року по 31.07.2009 р оку утворилася заборгованіс ть в розмірі 7708 грн. 76 коп., яка вк лючає в себе вартість послуг з підігріву холодної води та опалення. Вказану заборгова ність відповідачі добровіль но на вимогу позивача не спла чують, в зв' язку з чим позива ч просить стягнути з них зазн ачену суму боргу в судовому п орядку.

В судовому засіданні пре дставник позивача позовні ви моги підтримала, просила суд їх задовольнити в повній мір і, надала суду пояснення анал огічні викладеним в змісті п озовної заяви.

Відповідач до судового з асідання не з' явився, про ча с, дату та місце слухання спра ви повідомлений належним чин ом, про причини своєї неявки с уду не повідомив, тому суд зі з годи позивача постановляє за очне рішення по справі, у відп овідності до вимог ст.. 224 ЦПК Ук раїни.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги під лягають частковому задоволе нню.

Судом встановлено, що поз ивачем відповідачу за адресо ю: АДРЕСА_1 надається тепл ова енергія. Із-за не оплати ві дповідачем послуг з постання теплової енергії в період з 01 .01.2002 року по 31.07.2009 року утворилася заборгованість на суму 7708 грн . 76 коп., яка включає в себе варт ість послуг з підігріву холо дної води та опалення. Вказан у суму заборгованості відпов ідач добровільно та на вимог у позивача не сплачує.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Зак ону України «Про житлово-ком унальні послуги» споживач зо бов' язаний оплачувати житл ово-комунальні послуги у стр оки, встановлені договором а бо законом.

Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобо в' язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за к омунальні послуги.

Однак, згідно з п.1 Прикінце вих та перехідних положень Ц ивільного Кодексу України ві д 16.01.2003 р. цей Кодекс набирає чин ності з 01.01.2004 року і застосовуєт ься до цивільних відносин, як і виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 71 Цивільно го Кодексу України в редакці ї 18.07.1963 року загальний строк для захисту права за позовом осо би, право якої порушено (позов на давність) встановлюється в три роки. Ст. 75 ЦК України 1963 ро ку передбачено, що позовна да вність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Оскільки позивачем не нада но доказів поважної причини пропуску позовної давності щ одо частини цивільних правов ідносин, щодо несплати за кор истування тепловою енергією за період з 01.01.2002 року по 01.01.2004 рок у, в цій частині позову слід ві дмовити в зв' язку з пропуск ом позивачем позовної давнос ті.

Тому, враховуючи вищеви кладене, строк позовної давн ості, суд вважає, що з відповід ача на користь позивача підл ягає стягненню сума заборгов аності за опалення та підігр ів холодної води в розмірі 6181 г рн. 54 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідач ів на користь позивача підля гають стягненню судовий збір в сумі 61,81 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду цивільної спра ви в сумі 250 грн., понесені позив ачем при подачі позовної зая ви до суду.

Керуючись ст.ст.5,10,88,212,213,224-226 Ци вільно процесуального кодек су України, ст. 67,68 Житлового ко дексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкрито го акціонерного товариства „ Дніпроенерго” до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості за теплову енергію задоволь нити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь відкритого акціонерн ого товариства „Дніпроенерг о” суму заборгованості за те плову енергію 6181,54 грн., понесен і витрати по справі - 61,81 гриве нь по сплаті судового збору т а 30 гривень витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, а всього 6 273 (шість тисяч двісті сімдеся т три) гривень 35 копійок.

В іншій частині позову ві дмити.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подан о заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апе ляційна скарга на рішення су ду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Суддя: