Ухвала

від 11.11.2020 по справі 359/2568/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №6/359/274/2020

Справа №2-3283/2010

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що на підставі заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2010 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2010 року, до досягнення дітьми повноліття. На підставі цього рішення 12 серпня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2-3283. ОСОБА_1 у встановленому порядку подала даний виконавчий лист для примусового виконання до Дніпровського РУЮ у м. Києві. Проте, в ході проведення виконавчих дій оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений. Тому ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2-3283 від 12 серпня 2010 року.

Представник стягувача ОСОБА_5 направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого листа та просив її задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив. Про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 липня 2010 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.25-27).

На підставі вказаного рішення 12 серпня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2-3283.

В подальшому вказаний виконавчий лист був пред`явлений для примусового виконання до Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

20 липня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Вікуловою І.І. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з направленням виконавчого документа за місцем роботи боржника, а саме до ВДВС Бориспільського МУЮ у Київській області (а.с.61).

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

З копії реєстру на відправлення поштової кореспонденції (рекомендованої) від 19 серпня 2015 року так копії супровідного листа від 20 липня 2015 року (а.с.60,62) вбачається, що ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві направив оригінал виконавчого документа №2-3283, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, до ВДВС Бориспільського МУЮ у Київській області.

Незважаючи на це, згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників станом на 05 жовтня 2020 року виконавчий лист №2-3283, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, на виконанні в Бориспільському МВДВС ЦМУЮ (м. Київ) не перебуває (а.с.63).

Таким чином, оригінал виконавчого листа №2-3283, виданий Бориспільським міськрайонним судом, було втрачено під час поштового пересилання між відділами державної виконавчої служби.

Тому суд вважає, що за допустиме видати дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2-3283/2010 від 12 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2010 року та до дня досягнення дітьми повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський