Ухвала

від 13.11.2020 по справі 824/1278/18-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред`явлення виконавчого листа

13 листопада 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/1278/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінкепітал" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінкепітал про стягнення штрафу задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінкепітал (60321, Чернівецька область, Новоселицький район, с.Бояни, вул.Головна, 75 «А» , код ЄДРПОУ 40909230) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету» , код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» , символ звітності 106) штраф у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29.09.2020р. замінено стягувача у справі №824/1278/18-а Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків та фінансових послуг на його правонаступника - Національний банк України (код ЄДРПОУ: 00032106; 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

30.10.2020р. представник стягувача подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист по даній справі було отримано стягувачем лише 26.10.2020р., а строк пред"явлення до виконання встановлений до 22.05.2019р. Заявник звертав увагу суду на те, що з незалежних від нього причин пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим у останнього відсутня можливість звернення для пред`явлення до виконання судового рішення у визначений законодавством термін. Крім того, заявив клопотання про розгляд питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа за його відсутності.

Розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі призначений на 06.11.2020р., однак в судове засідання сторони не з"явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з частиною 3 статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року у справі №824/1278/18-а повністю задоволено позовні вимоги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінкепітал" щодо стягнення штрафу в сумі 17000грн.

Згідно заяви Національного банку України від 19.10.2020 року Чернівецьким окружним адміністративним судом направлено виконавчий лист у справі №824/1278/18-а, який 26.10.2020 року надійшов на адресу Національного банку України, строк пред`явлення даного виконавчого документа до виконання - до 22.05.2019 року.

Отже, з незалежних від заявника причин, останній пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Водночас суд зазначає, що умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ (далі - Закон №1404-VІІІ).

Статтею 1 Закону №1404-VІІІ визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 12 Закону №1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини 1 та 2 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 вказав, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Враховуючи встановлені обставини, наведені норми матеріального і процесуального права, а також зважаючи на невиконання відповідачем судового рішення, яке набрало законної сили, та беручи до уваги отримання позивачем виконавчого листа по цій справі уже після закінчення строку для пред`явлення його до виконання, суд з метою виконання судового рішення, що набрало законної сили, дійшов до висновку, про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та, як наслідок, про поновлення стягувачу пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національного банку України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №824/1278/18-а від 21.02.2019 року.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір