Ухвала

від 27.10.2020 по справі 280/944/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/944/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління з питань праці Запорізької міської ради на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року у справі № 280/944/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Строй Компані" до Управління з питань праці Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -

встановив:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з такими судовими рішеннями, Управління з питань праці Запорізької міської ради подало одну апеляційну скаргу одночасно на два судових рішення.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

З аналізу вказаної норми суд дійшов висновку, що учасник справи повинен подати окрему апеляційну скаргу на кожне рішення, яке оскаржується, з відповідними додатками.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління з питань праці Запорізької міської ради залишити без руху.

Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду окремої апеляційної скарги на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко