Ухвала

від 13.11.2020 по справі 420/6084/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6084/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 08.04.2020 року, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020р. ТОВ ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому просив:

- визнати протиправними рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК за №1519074/43219872 від 8.04.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 2.03.2020р., рішення №1519073/43219872 від 8.04.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 6.03.2020р., рішення №1519072/43219872 від 8.04.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 11.03.2020р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК податкові накладні №1 від 2.03.2020р., №2 від 6.03.2020р., №3 від 11.03.2020р. за датою їх фактичного отримання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 весесня 2020р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК №1519074/43219872 від 8.04.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 2.03.2020р., №1519073/43219872 від 8.04.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 6.03.2020р., №1519072/43219872 від 8.04.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 11.03.2020р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК податкові накладні №1 від 2.03.2020р., №2 від 6.03.2020р., №3 від 11.03.2020р. за датою їх фактичного отримання.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 306грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ДПС України подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ Про судовий збір визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 18 918грн., а тому суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ Про судовий збір до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 18 918грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача №UA058999980313181206081015008; код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , відомча ознака: 81 (Апеляційні адміністративні суди).

Крім того, за правилами ч.1 ст.295 КАС України, апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято 22.09.2020р., ДПС отримано вказане рішення суду - 28.09.2020р., а апеляційна скарга подано 2.11.2020р., що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, при цьому не вказано жодних причин пропуску такого строку та не надано відповідних доказів причин пропуску строку.

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати відповідні докази, а також сплатити судовий збір.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 296, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, апеляційний суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ