Ухвала

від 10.11.2020 по справі 908/3485/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/197/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2020 Справа № 908/3485/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Колодій Н.А.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на дії державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 908/3485/19.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20)

до відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Сільгосптехніка» (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Степова, 14)

про стягнення суми 1441245,75 грн.

орган виконання Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 27-А, прим. 67)

За участю представників сторін:

Не з`явились

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» надійшла скарга (вх. № 83/08-13/20) на бездіяльність державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні № 61713100 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3485/19 від 04.02.2020.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2020 скаргу передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 відкладено вирішення питання про прийняття скарги до розгляду до повернення матеріалів справи № 908/3485/19 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 судове засідання з розгляду скарги призначено на 10.11.2020.

В судове засідання, 10.11.20, представники сторін та виконавчої служби не з`явились.

28.10.2020 на електронну адресу суду від ТОВ «Спектр-Агро» надійшло клопотання про розгляд скарги за наявними у ній документами за відсутності представника товариства.

Судом клопотання задоволено.

09.11.2020, на адресу господарського суду Запорізької області від Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли заперечення на скаргу з копіями матеріалів виконавчого провадження № 61713100, в яких останній просить суд в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Заперечення з додатками долучено судом до матеріалів скарги.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги у зв`язку з наступним.

З матеріалів справи та документів, наданих скаржником та виконавчою службою вбачається, що ухвалою господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04 лютого 2020 року, закрито провадження у справі №908/3485/19 у зв`язку із затвердженням укладеної мирової угоди у справі №908/3485/19 від 20 січня 2020 року між ТОВ «Спектор-Агро» та ТДВ «СІЛЬГОСПТЕХНІКА» .

Зокрема, у відповідності до ухвали господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04 лютого 2020 року, затверджено та визначено графік виконання ТДВ «СІЛЬГОСПТЕХНІКА» Боржником обумовленого та визначеного грошового зобов`язання згідно пункту 1-2 мирової угоди у справі №908/3485/19.

Товариство з додатковою відповідальністю «СІЛЬГОСПТЕХНІКА» умови мирової угоди не виконало, у добровільному (погодженому) порядку грошові кошти на користь ТОВ «СПЕКТР-АГРО» не сплатило, відповідно до умов та графіку затвердженої судом мирової угоди від 04.02.20.

У зв`язку з чим, ТОВ «Спектор-Агро» звернулось до Токмацького МРВДВС Півдепно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про відкриття виконавчого провадженая на підставі ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/3485/19 від 04.02.2020.

03.04.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, номер АСВП № 61713100.

У зв`язку з бездіяльністю державного виконавця, ТОВ «Спектор-Агро» звернулось до господарського суду з відповідною скаргою.

Скаргу обґрунтовано тим, що державний виконавець порушив строки та порядок вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №61713100 щодо примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04.02.2020 із врахуванням статей 10, 13, 18, 26, 36, 48, 56, 57 Закону України "Про виконавче провадження".

Скаржник зазначає, що останній не здійснив таких заходів примусового виконання як: 1) витребування від ДП "Аграрні Реєстри Міністерство аграрної політики та продовольства України (є адміністратором-держателем відповідного реєстром) відомостей щодо наявності та/або відсутності у Базі даних Реєстру даних про видані Боржником аграрні розписки, а також відомості про майно та осіб, що є боржниками І кредиторами за такими розписками, та у позитивному випадку, не здійснені належні заходи примусового виконання; 2) витребуванння від державного реєстратора районного/обласного рівня структурного підрозділу Міністерства юстиції України та або приватного нотаріуса як суб`єкта здійснення реєстрації аграрних розписок, котрому надано повноваження такої реєстрації під час нотаріальних дій, відомостей щодо наявності та/або відсутності у

Базі даних ДП Аграрні Реєстри даних про видані Боржником аграрні розписки, а також відомості про майно та осіб, що є боржниками і кредиторами за такими розписками, та у позитивному випадку, не здійснені належні заходи примусового виконання; 3) здійснення виконавчих заходів, котрі направленні на виявлення та встановлення факту використання у власній господарській діяльності Боржника аграрних розписок, шляхом направлення відповідних та належних запитів, зокрема та не обмежуючись до таких банківських установ, як АТ ОТП БАНК , ПАТ АГРОПРОСПЕРИС БАНК , АТ ПИРЕУС БАНК МКБ , ПАТ ПРАВЕКС-БАНК , ПАТ ПУМБ (з огляду,

що станом на сьогоднішній день, саме вказані банки застосовують у своїх діяльності такі форми кредитування); 4) направлення запити до Управління агропромислового розвитку райдержадміністрації про надання інформації стосовно зібраного Боржником врожаю 2019-2020 роках та проведення посівних робіт 2020 року, із метою встановлення наявності майна, його опису та арешту; 5) направлення до районного відділу статистики вимогу надати державному виконавцю інформацію про наявність та рух основних засобів, амортизацію (знос), про площу збирання насінників, врожайність та валовий збір в господарстві насіння за гібридами, про підсумки сівби під урожай 2019-2020 року, про хід збирання врожаю, сівби озимих та оранку на зяб, із метою встановлення наявності майна, його опису та арешту; 6) витребування від ДП Аграрні Реєстри Міністерство аграрної політики та продовольства України (є адміністратором-держателем відповідного реєстром) відомостей щодо наявності та/або відсутності у Базі даних Реєстру даних про видані Боржником аграрні розписки, а також відомості про майно та осіб, що є боржниками і кредиторами за такими розписками, та у позитивному випадку, не здійснені належні заходи примусового виконання; 7) здійснення заходи щодо виявлення та встановлення посівів с/г культур, котрі знаходяться та розміщенні на земельних ділянках, що знаходяться в оренді (користуванні) та/або власності Боржника; 8) здійснення вихід за місцем знаходженням земельних ділянках, що знаходяться в оренді (користуванні) та/або власності Боржника, із метою встановлення та підтвердження дійсності та достовірності здійснення посіву с/г культур із метою збору врожаю 2019-2020 року та врожаю 2020 року при його майбутній зрілості у червні -

вересні 2020 року; 9) здійснення звернення стягнення на майно Боржника у вигляді посівів с/г культур, котрі знаходяться та розміщенні на земельних ділянках, що знаходяться в оренді (користуванні) та власності Боржника, в тому числі арешту посівів с/г культур, їх опису, оцінці та реалізації майна Боржника; 10) винесення постанову, котрою із метою недопущення пошкодження вказаного майна попередити керівництво та/або відповідальних осіб Боржника про відповідальність за пошкодження (знищення) вказаного майна.

Просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов`язати останнього усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №61713100 щодо примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04.02.2020 із врахуванням статей 10, 18, 26, 36, 48, 56, 57 Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану Боржника та примусове виконання ухвали господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04.02.2020.

Розглянувши обставини справи, суд встановив наступне.

03.04.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст. 27 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

03.04.2020 року державним виконавцем у відповідності до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень винесено постанову про розмір мінімальних витрат.

03.04.2020 року на підставі ст. 56 Закону державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Заборони внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 27645164 та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 36168268.

03.04.2020 державним виконавцем направлені запити до найбільших банківських установ (ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", АТ "Ощадбанк , АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Укрексімбанк", АТ "УкрСиббанк", АТ "ТАСКОМБАНК", ПАТ "АЛЬФА-БАНК", ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", ПАТ "ВТБ БАНК 11 , АТ КБ "Приват Банк", ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ "ПУМБ", ПАТ "СБЕРБАНК", ПАТ "УКРСОЦБАНК 11 , ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", АТ "ОТП БАНК", АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК"), та реєструючи органів (Управління Держгеокадастру, Територіальний сервісний центр №2347, ГУ Держпродспоживслужба).

03.04.2020 державним виконавцем направлені запити до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами -підприємцями.

В подальшому запити про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, запити щодо зареєстрованого за Боржником рухомого та нерухомого майна, направлялися у відповідності з Законом, а саме: про рахунки - кожні два тижні, щодо майна - кожні три місяці.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України від 03.04.2020 про номери рахунків, відкритих юридичними та/або фізичними особами-підприємцями; боржник має відкриті рахунки в банківських установах.

06.04.2020 року на підставі ст. 56 Закону державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів на загальну суму 1625245,91 грн., яка складалася з боргу за виконавчим документом - 1477348,66 грн.; виконавчого збору в сумі 147734,86 грн.; витрати виконавчого провадження в сумі 162,39 грн.; п.1 якої зазначено про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах) та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, коштів, звернення стягнення на які заборонено законом, в тому числі, у відповідності до статті 73 Закону, а також коштів заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника.

Копії вказаних постанов 06.04.2020 року за вихідним № 15866/18.16, 15870/18.16 направлено АТ Ощадбанк , АТ Креді Агріколь Банк , АТ КБ Приват Банк до виконання, Боржнику та Стягувану до відома.

06.04.2020 року до АТ Креді Агріколь Банк , АТ Ощадбанк , АТ Приват Банк направлено платіжні вимоги № НОМЕР_1 для примусового списання коштів з рахунків боржника. Платіжні вимоги до Відділу повернулись та кошти з рахунків списані в розмірі 2517,26 грн., вказані кошти зараховані на рахунок Відділу. Згідно платіжного доручення Відділу № 1977 від 21.04.2020 кошти в розмірі 2140,79 грн. перераховано Стягувачу.

22.04.2020 року до Відділу за вхідним № 7621/18.16 надійшла відповідь від АТ СБЕРБАНК № 4323/4/07-2-5-БТ від 14.04.2020 року, що станом на 13.04.2020 року Боржник не є клієнтом Банку.

22.04.2020 року до Відділу за вхідним № 7644/18.16 надійшла відповідь від АТ ТАСКОМБАНК № 8876/47 від 16.04.2020 року, що станом на 14.04.2020 року відсутня інформація про юридичну особу-боржника.

22.04.2020 року до Відділу за вхідним № 7622/18.16 надійшла відповідь від АТ ОТП БАНК № 12-4-13/5584-БТ від 14.04.2020 року Боржник не є клієнтом Банку.

22.04.2020 року до Відділу за вхідним № 7623/18.16 надійшла відповідь від АТ Креді Агріколь Банк № 12829/2/2013-БТ від 13.04.2020 року, в якій зазначені відкриті рахунки Боржника та залишок коштів на арештованих рахунках.

22.04.2020 року до Відділу за вхідним № 7624/18.16 надійшла відповідь від АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО № 16-2420 від 15.04.2020 року в якій зазначено про відсутність у Банку відкритих рахунків та про відсутність договорів про зберігання цінностей, а також надання в найм (оренду) індивідуальних банківських сейфів укладених між Банком та Боржником.

22.04.2020 року до Відділу за вхідним № 7625/18.16 надійшла відповідь від АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК № 18.0202-01-540-БТ від 15.04.2020 року в якій повідомлено, що відсутній клієнт з найменуванням Товариство з додатковою відповідальністю СІЛЬГОСПТЕХНІКА .

22.04.2020 року до Відділу за вхідним № 7626/18.16 надійшла відповідь від АТ ВТБ БАНК № 1143/1-2 від 14.04.2020 року, в якій зазначено, що 18.12.2018 прийнято рішення № 3392 Про початок процедури ліквідації АТ ВТБ БАНК та делегування повноважень ліквідатора банку, у зв`язку з чим було закрито поточні та вкладні (депозитні) рахунки клієнтів.

24.04.2020 року до Відділу за вхідним № 7794/18.16 надійшла відповідь від АТ ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ № 204-00/1281 від 16.04.2020 року Боржник не має рахунків у Банку.

28.04.2020 року до Відділу за вхідним № 7945/18.16 надійшло повідомлення про арешт коштів та вимоги АТ Ощадбанк № 46-13/3769/3491 БТ від 11.04.2020 року, що 16.04.2020 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритому рахунку Боржника та на момент отримання постанови грошові кошти на цьому рахунку відсутні для її виконання.

30.04.2020 року державним виконавцем надіслано запит за вихідним № 19155/18.16 до АТ Ощадбанк щодо наявності та/або стану рахунків Боржника, руху коштів та операцій на рахунках за період з 03.04.2020 року по теперішній час.

30.04.2020 року до Відділу за вхідним № 195/18.16-38 надійшла відповідь від АБ УКРГАЗБАНК № 148/11322/2020 від 21.04.2020 року про відсутність станом на 16.04.2020 року відкритих рахунків, договорів про зберігання цінностей та надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком на ім`я Боржника.

30.04.2020 року до Відділу за вхідним № 196/18.16-38 надійшла відповідь від АТ ПроКредит Банк № 1-2/20/1952 від 14.04.2020 року, що Боржник станом на 13.04.2020 не має відкритих рахунків в Банку.

30.04.2020 року до Відділу за вхідним № 8012/18.16 надійшла відповідь від ГУ Держпродспоживслужи в Запорізькій області № Вих-08-13-13/2698 від 27.04.2020 в якій зазначено, що за Боржником зареєстрована техніка: Трактор колісний МТЗ-82.1, Комбайн зернозбиральний ДОН-1500, Самохідне шасі Т-16, Комбайн зернозбиральний ДОН-1500, Трактор колісний ХТЗ 17021, Трактор колісний ЮМЗ-6, Трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, ХТЗ 17021, Трактор колісний ХТЗ 17021, Трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, Трактор колісний Т-40М, Причіп 2ПТС 4.

03.04.2020 державним виконавцем направлені запити до МВС про зареєстровані за Боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді МВС від 03.04.2020 Боржник має зареєстровані транспортні засоби: ГАЗ 5312-39011, УАЗ 3303, ГАЗ 5312 НОМЕР_2 , КАМАЗ 5510, ЗИЛ-ММЗ 4505, СЗАП 8527 ПЕ, ГАЗ-САЗ 3507, ЗИЛ 130 КС 2571А1, ГАЗ 53 АТ3245.

06.05.2020 року на підставі ч. 3 ст. 36 Закону державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника по зареєстрованим за Боржником транспортним засобам.

Копії вказаних постанов 06.05.2020 року за вихідним № 19619/18.16 направлено Боржнику та Стягувану до відома.

08.05.2020 року до Відділу за вхідним № 8286/18.16 надійшла відповідь від АТ Альфа-Банк № 35682 від 17.04.2020 року, що Боржник не є клієнтом Банку.

15.05.2020 року до Відділу за вхідним № 216/18.16-38 надійшла відповідь від АТ Райффайзен Банк Аваль № 81-15-9/3397 від 06.05.2020 року, що за Боржником рахунків не знайдено.

15.05.2020 року до Відділу за вхідним № 216/18.16-38 надійшла відповідь від АТ УКРСИББАНК № 15-1-4/96154 від 12.05.2020 року, що Боржник рахунків в Банку не відкривав, договорів про зберігання цінностей, оренди сейфу не укладались.

20.05.2020 року до Відділу за вхідним № 8986/18.16 надійшла відповідь від ПАТ Промінвестбанк № 20-2/3/327 БТ від 14.04.2020 року, що Боржник не є клієнтом банку та не має відкритих поточних та депозитних рахунків.

14.05.2020 року державним виконавцем направлено запити до: ДП Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин вихідним № 20979/18.16; Міністерство інфраструктури України, Центр транспортного сервісу Ліски , ПАТ УКРЗАЛІЗНИЦЯ , ДП Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці вихідним №20960/18.16; Державна служба інтелектуальної власності України вихідним № 20922/18.16; Міністерство доходів і зборів України вихідним № 20924/18.16; Державна служба України з питань праці (Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України) вихідним № 20942/18.16; Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг вихідним №20930/18.16; Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті вихідним №20932/18.16; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вихідним №20935/18.16; Токмацьке управління ГУ ДПС у Запорізькій області вихідний № 20965/18.16; АТ ПУМБ , АТ ОТП Банк , ПАТ АГРОПРОСПЕРИС БАНК , АТ ПИРЕУС БАНК МКБ вихідний № 20973/18.16; Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Токмацький районний відділ управління Державної міграційної служби України вихідний № 22532/18.16; ДП Національні інформаційні системи вихідний № 22092/18.16; Центральна виборча комісія вихідний № 22538/18.16; ДП Держреєстри України вихідний № 22071/18.16; Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області вихідний № 22216/18.16; ДП Аграрні Реєстри Міністерство аграрної політики та продовольства України вихідний № 22079/18.16; Фонд соціального страхування вихідний №22099/18.16; Територіальний сервісний центр №2347 вихідний №22080/18.16; Державна авіаційна служба України вихідний № 22213/18.16; Фонд Державного майна України вихідний № 22095/18.16; ДП Держреєстри України вихідний № 22068/18.16; Головне управління статистики у Запорізькій області вихідний № 22211/18.16.

21.05.2020 року до Відділу вхідний № 9099/18.16 надійшла відповідь Територіального сервісного центру № 2347 № 31/8-47.315 від 20.05.2020 року що за Боржником зареєстровані транспортні засоби: NISSAN JUKE, ВАЗ 212140, ГАЗ-САЗ НОМЕР_3 , ГКБ 8350, ЗИЛ 130, ГАЗ 53, ОДАЗ 9357, ГКБ 8350, ГАЗ 53.

22.05.2020 року на підставі ч. 3 ст. 36 Закону державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника по зареєстрованим за Боржником транспортним засобам.

Копії вказаних постанов 22.05.2020 року за вихідним № 22768/18.16 направлено Боржнику та Стягувану до відома.

25.05.2020 року за вхідним № 9236/18.16 до Відділу надійшла відповідь ГУ ДПС у Запорізькій області № 30396/10/08-01-54-04-020 від 21.05.2020 року, що у 2020 році підприємство є платником наступних податків, які сплачуються до загального фонду місцевих бюджетів: Рентна плата за користування надрами; Орендна плата з юридичних осіб; Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; Єдиний податок четвертої групи (сільськогосподарські виробники, у якій частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків); Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку,

26.05.2020 року за вхідним № 9412/18.16 до Відділу надійшла відповідь АТ КБ Приват Банк щодо відкритих рахунках Боржника.

25.05.2020 року на підставі ст. 56 Закону державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів на загальну суму 1625245,91 грн., яка складалася з боргу за виконавчим документом - 1477348,66 грн.; виконавчого збору в сумі 147734,86 грн.; витрати виконавчого провадження в сумі 162,39 грн.; п.1 якої зазначено про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах) та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, коштів, звернення стягнення на які заборонено законом, в тому числі, у відповідності до статті 73 Закону, а також коштів заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника.

Копії вказаних постанов 28.05.2020 року за вихідним № 23368/18.16, направлено АТ КБ Приват Банк до виконання, Боржнику та Стягувачу до відома.

26.05.2020 року за вхідним № 9408/18.16 до Відділу надійшла відповідь АТ Ощадбанк № 86-13/8086/4305 БТ від 19.05.2020 року щодо запиту Банк зазначає, що станом на 14,05.2020 року Боржник має відкритий рахунок та при цьому вказаний рахунок відкрито з метою надання послуг з розрахунково-касового обслуговування, які пов`язані із переказом грошей з рахунка (на рахунок), видачею грошей у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій (в тому числі, але не виключно - виплати заробітної плати працівникам та сплата податків). Рух коштів по вищевказаному рахунку відсутній.

26.05.2020 року за вх. № 9410/18.16 до Відділу надійшла відповідь Управління Держпраці у Кіровоградській області № 15-20-09/2117.20 від 21.05.2020 року, що Боржник великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не реєструвалися, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, атракціони, об`єкти нафтогазового комплексу та інші об`єкти на обліку не перебувають.

27.05.2020 року за вхідним № 246/18.16-38 до Відділу надійшла відповідь АТ ПУМБ № КНО-07.8.3/1866 від 18.05.2020 року в якій Банк повідомляє, що у Боржника відсутні відкриті рахунки та відсутні укладені договори зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банку сейфа.

28.05.2020 року за вхідним № 9509/18.16 до Відділу надійшла відповідь АТ Креді Агріколь Банк № 12829/2668-БТ від 21.05.2020 року про відкриті/закриті рахунки та виписка про рух коштів по рахункам. На відкриті рахунки накладено арешт вищевказаною постановою від 06.04.2020 року.

29.05.2020 року за вхідним № 9529/18.16 до Відділу надійшла відповідь Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) № 213/21.25-04-34 від 26.05.2020 року в якій зазначено, що відділ ДРАЦС на запити державної виконавчої служби не надають.

29.05.2020 року за вхідним № 9528/18.16 до Відділу надійшла відповідь Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) № 214/21.25-04-34 від 26.05.2020 року в якій зазначено, що відділ ДРАЦС на запити державної виконавчої служби не надають.

29.05.2020 року за вхідним № 9531/18.16 до Відділу надійшла відповідь Державної авіаційної служби України № 12.1/1968-20 від 29.05.2020 року що за Боржником повітряні судна не зареєстровані.

29.05.2020 року за вхідним № 9530/18.16 до Відділу надійшла відповідь Управління Держпраці у Вінницькій області № 1918/17-11/11 від 26.05.2020 року , що за Боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не реєструвалися, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, не зареєстровані.

02.06.2020 року за вхідним № 9627/18.16 до Відділу надійшла відповідь Управління Держпраці у Львівській області № 5732/2/09-10 від 22.05.2020 року, що за Боржником не зареєстровано великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не реєструвалися, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води,

02.06.2020 року за вхідним № 9625/18.16 до Відділу надійшла відповідь Управління Держпраці у Черкаській області № 3493/10-26/3416 від 27.05.2020 року, що за Боржником не зареєстровано великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не реєструвалися, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води.

02.06.2020 року за вхідним № 9626/18.16 до Відділу надійшла відповідь Управління Держпраці у Хмельницькій області № 2166/20 від 25.05.2020 року, що за Боржником не зареєстровано великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не реєструвалися, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води,

03.06.2020 року державним виконавцем за вихідним № 24130/18.16 надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, виклик керівника Боржника юридичної особи. 01.07.2020 року боржником отримано лист, про що свідчить відмітка на повернутім до Відділу повідомленні. Керівник на виклик не відреагував, до Відділу не з`явився про причини неявки не повідомив.

04.06.2020 року за вхідним № 9806/18.16 до Відділу надійшла відповідь ДП Український інститут інтелектуальної власності № Вих-6554/2020 від 20.05.2020 року в якій зазначено, що за результатами пошуку об`єктів промислової власності що належать Боржнику не виявлено.

04.06.2020 року за вхідним № 9805/18.16 до Відділу надійшла відповідь КП Головний інформаційно-обчислювальний центр № 02-1482 від 28.05.2020 року в якій зазначено, що КП ПОЦ не володіє інформацією щодо Боржника.

05.06.2020 року за вхідним № 9874/18.16 до Відділу надійшла відповідь ГУ Статистики у Запорізькій області № 03-13/468/05-20 від 03.06.2020 року щодо надання статистичної звітності Боржником: № 11-03 (річно) Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію ; №2-03 ІНВ (річна) Звіт про наявність і рух необоротних активів, амортизацію та капітальні інвестиції; №29-сг (річна) Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду ; №4-сг (річна) Звіт про посівні плащі сільськогосподарських культур .

10.06.2020 року за вхідним № 9982/18.16 до Відділу надійшла відповідь АТ ОТП БАНК № 12-4-13/848011-БТ від 01.06.2020 року в якій зазначено, що Боржник не являється клієнтом банку.

10.06.2020 року за вхідним № 9981/18.16 до Відділу надійшла відповідь Центральної виборчої комісії № 21-41-1265 від 02.06.2020 року та зазначено, що відомості стосовно посад, які займають громадяни з числа виборців, до Реєстру не заносяться.

10.06.2020 року за вхідним № 9980/18.16 до Відділу надійшла відповідь АТ ПІРЕУС БАНК МКБ № 3393/06-Ш від 03.06.2020 року, що Боржник не являється клієнтом Банку.

10.06.2020 року за вхідним № 9979/18.16 до Відділу надійшла відповідь ДП Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин № 634/11-11 від 02.06.2020 року що відсутня інформація про наявність тварин у Боржника.

10.06.2020 року за вхідним № 9977/18.16 до Відділу надійшла відповідь Управління Держпраці у Миколаївській області № 09/3788 від 29.05.2020 року, що за Боржником не зареєстровано великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не реєструвалися, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води.

10.06.2020 року за вхідним № 9976/18.16 до Відділу надійшла відповідь Філії Головний інформаційно-обчислювальний центр № 60/979 від 02.06.2020 року щодо наявності зареєстрованого залізничного транспорту за Боржником як власника, інформація в АБД ПВ відсутня.

10.06.2020 року за вхідним № 9976/18.16 до Відділу надійшла відповідь Державної митної служби України № 0-23/23-04/8.19/5574 від 01.06.2020 року що згідно з Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України від 13.12.2016 № 3639/5/1085 затверджено Порядок надання інформації Державною фіксальною службою України яким не передбачено отримання інформації з бази даних електронних копій митних декларацій та інших митних документів.

10.06.2020 року за вхідним № 9983/18.16 до Відділу надійшла відповідь Управління Держпраці у Харківській області № 26/384/05-20/4847 від 29.05.2020 року, що за Боржником не зареєстровано великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не реєструвалися, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води.

11.06.2020 року за вхідним № 10054/18.16 до Відділу надійшла відповідь Фонду соціального страхування України № 1412-03-1 від 02.06.2020 року. Згідно з даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи Фонду від страхувальника Боржника до Токмацького відділення управління виконавчої дирекції Фонду у 2018 році подано 26 заяв-розрахунків на загальну суму 37642,92 грн., у 2019 році подано 14 заяв-розрахунків на загальну суму 10415,39 грн. За даними управління виконавчої дирекції Фонду у Запорізькій області всі зазначені заяви-розрахунки профінансовано в повному обсязі. Відповідно ст.34 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування страхові кошти зараховуються на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів і можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та Інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

11.06.2020 року за вхідним № 10052/18.16 до Відділу надійшла відповідь Філії Головний інформаційно-обчислювальний центр № 60/957 від 29.05.2020 року щодо наявності зареєстрованого залізничного транспорту за Боржником як власника, інформація в АБД ПВ відсутня.

11.06.2020 року за вхідним № 10102/18.16 до Відділу надійшла відповідь Управління Держпраці у Сумській області № 4011/18-27/06/2020/3945 від 11.06.2020 року, що за Боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів не зареєстровано.

28.05.2020 року до АТ Креді Агріколь Банк , АТ Приват Банк направлено платіжні вимоги № НОМЕР_1 для примусового списання коштів з рахунків боржника. Платіжні вимоги до Відділу повернулись та кошти з рахунків списані в розмірі 4011,99 грн., які зараховані на рахунок Відділу. Згідно платіжного доручення Відділу № 3177 від 12.06.2020 та №3212 від 15.06.2020 кошти в розмірі 3647,27 грн. перераховано Стягувачу.

16.06.2020 року за вхідним № 10216/18.16 до Відділу надійшла відповідь Управління Держпраці у Рівненській області № 01-12/3097 від 11.06.2020 року, що за Боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів не зареєстровано.

16.06.2020 року за вхідним № 10232/18.16 до Відділу надійшла відповідь Філії Центр транспортного сервісу ЛІСКИ № Ліски/К-09/145 від 29.05.2020 року згідно якої відсутня інформація про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за Боржником.

16.06.2020 року за вхідним № 10231/18.16 до Відділу надійшла відповідь Управління Держпраці у Дніпропетровькій області № 014022-21 /01 від 03.06.2020 року, що за Боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів не зареєстровано.

16.06.2020 року за вхідним № 10240/18.16 до Відділу надійшла відповідь АТ АП БАНК № 62/1-772 від 02.06.2020 року з повідомленням, що Боржник не є клієнтом Банку.

18.06.2020 року за вхідним № 10367/18.16 до Відділу надійшла відповідь Міністерства інфраструктури України № 7685/47/10-20 від 09.06.2020 щодо надання інформації про наявність або відсутність Боржника серед власників на залізничний транспорт повідомляє, що не володіє запитуваною інформацією.

18.06.2020 року за вхідним № 10366/18.16 до Відділу надійшла відповідь Фонду державного майна України № 10-21-10831 від 04.06.2020 року в якій зазначається, що Боржник не брав участі в приватизації об`єктів державної власності, яку здійснював апарат Фонду державного майна України.

18.06.2020 року за вхідним № 10365/18.16 до Відділу надійшла відповідь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/8849 від 11.06.2020 року . в якій повідомлено, що Боржник станом на 31.03.2020 року серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутні.

19.06.2020 року за вхідним № 10446/18.16 до Відділу надійшла відповідь ДП Держреєстри України № 725 від 15.06.2020 року згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, станом 15.06.2020 року не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру.

19.06.2020 року за вхідним № 10448/18.16 до Відділу надійшла відповідь ДП Держреєстри України № 726 від 15.06.2020 року згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, станом 15.06.2020 року не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру.

23.06.2020 року за вхідним № 10613/18.16 до Відділу надійшла відповідь Управління Держпраці у Запорізькій області № 08/02.6-18/4760 від 27.05.2020 року, що за Боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів не зареєстровано.

23.06.2020 року за вхідним № 10610/18.16 до Відділу надійшла відповідь АТ ПУМБ № 19.1/389 від 12.06.2020 року в якій Банк відмовляє в розкритті інформації, що містить банківську таємницю.

24.06.2020 року за вхідним № 282/18.16-38 до Відділу надійшло повідомлення АТ Правекс Банк № 2894/15-04 від 03.06.2020 року про повернення документів, оскільки Боржник не має відкритих рахунків у банках.

25.06.2020 року за вхідним № 10664/18.16 до Відділу надійшла відповідь Управління Держпраці у Волинській області № 1962/01-02.1 від 05.06.2020 року, що за Боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів не зареєстровано.

26.06.2020 року за вхідним № 10704/18.16 до Відділу надійшла відповідь Управління Держпраці у Київській області № 11/3/10/8935 від 19.06.2020 року, що за Боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів не зареєстровано.

01.07.2020 року за вхідним № 10770/18.16 до Відділу надійшла відповідь Державної служби України з безпеки на транспорті № 4780/02/15-20 від 23.06.2020 року в якій зазначено, що повноваження і функції покладені на Державну службу морського та річкового транспорту України.

01.07.2020 року за вхідним № 10771/18.16 до Відділу надійшла відповідь ДП Аграрні Реєстри № 78 від 26.06.2020 року в якій зазначено, що Боржнику в 03.12.2018 році було видано товарну аграрну розписку № 891. Кредитором за ТАР виступило АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ . Предметом застави був майбутній врожай зерно пшениці 3-го класу в кількості врожаю 700,00 т. врожаю 2019 року на земельних ділянках, розташованих на території Токмацького р-ну, Запорізької обл. 29.08.2019 року вказана розписка була припинена у зв`язку з виконанням Боржником своїх зобов`язань перед кредитором.

06.07.2020 року до АТ КБ Приват Банк направлено платіжні вимоги № НОМЕР_1 для примусового списання коштів з рахунків боржника. Платіжні вимоги до Відділу повернулись, кошти з рахунків не списані у зв`язку з: відсутністю коштів на рахунку; рахунок відкритий для страхових коштів, які не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів.

13.07.2020 року за вхідним № 11135/18.16 до Відділу надійшла відповідь Управління Держпраці у Закарпатській області № 07-07/2983 від 08.07.2020 року, що за Боржником об`єктів підвищеної небезпеки та об`єктів котлонагляду згідно облікових даних не зареєстровано.

20.07.2020 року за вхідним № 335/18.16-38 до Відділу надійшла відповідь АТ Альфа-Банк № 53863-26-6/6 від 26.06.2020 року в якій Банк інформує, що 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт. У відповідності до якого АТ Альфа-Банк як Банк-правонаступник прийняв за передавальним актом від АТ Укрсоцбанк майно та кошти, на як накладено обтяження та обмеження. Таким чином. АТ Укрсоцбанк не може бути адресатом будь-яких вимог, запитів щодо рахунків клієнтів АТ Укрсоцбанк .

21.07.2020 року за вхідним № 11603/18.16 до Відділу надійшла відповідь Управління Держпраці у Тернопільській області № 1891/01-05-8.3/20 від 17.06.2020 року, що за Боржником технологічні транспортні засоби не зареєстровано.

11.09.2020 року до АТ КБ Приват Банк направлено платіжні вимоги № НОМЕР_1 для примусового списання коштів з рахунків боржника. Платіжні вимоги повернуті та не можуть бути виконані оскільки р/р № ІТА603133990000026046055706446 відповідно до п. 2.5 Постанови правління НБУ Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті від 21 січня 2004 року № 22, ч. 2 ст. 21 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням від 28 грудня 2014 року, а саме -Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

11.09.2020 року до АТ Ощадбанк направлено платіжні вимоги №61713100 для примусового списання коштів з рахунків боржника.

Списані кошти в розмірі 140823,24 грн. зараховані на рахунок Відділу. Згідно з платіжними дорученнями Відділу № 5207 від 23.09.2020 та №5266 від 25.09.2020 кошти в розмірі 128021,13 грн. перераховано Стягувачу.

Згідно інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за Боржником зареєстроване нерухоме майно.

24.09.2020 року державним виконавцем за вихідним №35622/18.16 направлено запит до КП БТІ Абрис та в ПП Малі 44 про надання завірених копій технічної документації з матеріалів інвентаризаційної справи за адресами: Адміністративна будівля, м. Токмак, вул. Степова, буд. 14; Будівля, бокси для легкових машин, м. Токмак, вул. Степова, буд. 14/4; Будівля, Склад отрутохімікатів, м. Токмак, вул. Степова, буд. 14/7; Будівля, Склад будматеріалів, м. Токмак, вул. Степова, буд. 14/6; Будівля, Спецмайстерня з прибудовами, м. Токмак, вул. Степова, буд. 14/410; Будівля, Будівля складу, м. Токмак., вул. Степова, буд. 14/1; Будівля плотні, м. Токмак, вул. Степова, буд. 14/13; Будівля, Клуб-музей, м. Токмак, вул. Степова, буд. 14/5; Будівля авто гаражу, м. Токмак, вул. Степова, буд. 14/2; Будівля майстерні загального призначення, м. Токмак, вул.. Степна, буд. 14/8; Будівля їдальні, м. Токмак, вул. Степова, буд. 14/2; Ковальський цех, м. Токмак, вул. Степова, буд. 14/9; Станція СТОЖ, м. Токмак, вул. Степова, буд. 14/3.

09.10.2020 року за вхідним № 13870/18.16 до Відділу надійшла відповідь ПП Малі 44 № 056 в якій зазначено, що ПП Малі 44 працює з архівними даними по Токмацькому району. Стосовно нерухомого майна, розташованого на території м. Токмак звернутись до КП Абрис .

25.09.2020 року за вхідним № 13510/18.16 до Відділу надійшла відповідь КП Абрис № 338 від 25.09.2020 року щодо надання інформації. Згідно паперових носіїв інвентаризаційних справ, що зберігаються в архіві КП Абрис Токмацької міської ради, станом на 01.01.2013 року, нерухоме майно. За адресою: м. Токмак, вул. Степова, буд. 14 обліковується та надано копії завірених документів у кількості 58 аркушів.

28.09.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст. 56 Закону винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника за номером АСВП № 61713100.

16.10.2020 року державним виконавцем у відповідності до ст. 20 Закону винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні за номером АСВП № 61713100.

Вказана постанова була надіслана ТОВ Атлант Плюс 2018 в особі ОСОБА_1 до виконання, сторонам виконавчого провадження до відому за вихідним №37539/18.16 від 16.10.2020 року.

У своїй скарзі заявник посилається на відсутність відомостей на офіційному веб-сайті Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, а саме: відсутність постанов про арешт коштів, майна, щодо розшуку майна боржника, тощо.

Вказане твердження є безпідставним оскільки з вищевикладеного слідує, що державним виконавцем вживалися заходи примусового виконання щодо арешту майна, коштів боржника, а також винесені постанови про розшук майна боржника.

Суд враховує і ту обставину, що відповідно до ст. 19 Закону України Про виконавче провадження сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Щодо порушення строків направлення запитів на виявлення відкритих рахунків Боржника слід зазначити, що за період перебування виконавчого документа на виконанні виявлені відкриті рахунки Боржника арештовані, арешти діють на теперішній час, про що свідчать матеріали виконавчого провадження. Крім того, з арештованих рахунків списувались кошти в рахунок погашення боргу шляхом направлення платіжних вимог на адреси банківських установ та їх виконанням.

Щодо твердження скаржника про відсутність у виконавчому провадженні постанови про розшук майна боржника суд зазначає, що вказане твердження є безпідставним оскільки виявлені транспортні засоби, які належать Боржнику оголошені в розшук постановою від 06.05.2020 року, яка також наявна в матеріалах виконавчого провадження.

Щодо доводів скаржника стосовно не виявлення і не звернення стягнення на посіви с/г культур, котрі розміщені на земельних ділянках, що знаходяться в оренді (користуванні) та власності Боржника, суд зазначає, що статтею 52 Закону України Про виконавче провадження визначена черговість звернення стягнення на майно, а саме; згідно п. 6 цієї статті у першу чергу реалізується майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (предмети інтер`єру офісів, готова продукція та товари тощо); у другу чергу об`єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві, таким чином у зв`язку із здійсненням опису нерухомого майна звернення стягнення на майбутній врожай не здійснювалось.

Суд констатує, що матеріали виконавчого провадження № 61713100 наявні у справі спростовують доводи скаржника щодо порушення строків здійснення виконавчих дій та наявності бездіяльності державного виконавця щодо примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/3485/19 від 04.02.2020.

Відповідно до п. 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (зі змінами та доповненнями) за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов`язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Відповідно до ст. 339 , 341 Господарського процесуального кодексу України , сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їхні права.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні скарги ТОВ «Спектр-Агро» .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339-345 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на дії державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 908/3485/19 - відмовити.

2. Копію ухвалу направити на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Ухвалу підписано 13.11.2020.

Суддя Н.А. Колодій