Ухвала

від 12.11.2020 по справі 915/1256/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

УХВАЛА

12 листопада 2020 року Справа № 915/1256/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЮТРЕЙД УКРАЇНА (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 3; ідентифікаційний код 43479579)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЛЕД (54018, м. Миколаїв, вул. Турбінна, буд. 15-Б; ідентифікаційний код 39368124)

про: стягнення 86682,16 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Рокотян М.О., за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЮТРЕЙД УКРАЇНА звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 08.10.2020 (вх. № 12827/20) (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 2005/20/1 від 20.05.2020 р. до розгляду;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЛЕД (54018, м. Миколаїв, вул. Турбінна, буд. 15-Б; код ЄДРПОУ 39368124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЮТРЕЙД УКРАЇНА (07400, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 3; код ЄДРПОУ 43479579) основну суму заборгованості за Договором купівлі-продажу № 2005/20/1 від 20.05.2020 р. у розмірі 78342,96 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЛЕД (54018, м. Миколаїв, вул. Турбінна, буд. 15-Б; код ЄДРПОУ 39368124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЮТРЕЙД УКРАЇНА (07400, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 3; код ЄДРПОУ 43479579) 3% річних у розмірі 667,84 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЛЕД (54018, м. Миколаїв, вул. Турбінна, буд. 15-Б; код ЄДРПОУ 39368124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЮТРЕЙД УКРАЇНА (07400, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 3; код ЄДРПОУ 43479579) пеню у розмірі 2671,36 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЛЕД (54018, м. Миколаїв, вул. Турбінна, буд. 15-Б; код ЄДРПОУ 39368124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЮТРЕЙД УКРАЇНА (07400, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 3; код ЄДРПОУ 43479579) суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЛЕД (54018, м. Миколаїв, вул. Турбінна, буд. 15-Б; код ЄДРПОУ 39368124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЮТРЕЙД УКРАЇНА (07400, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 3; код ЄДРПОУ 43479579) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1256/20 за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 12 листопада 2020 року о 09:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи; запропоновано позивачу в 10-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду та направити іншим відповідачу належним чином засвідчені копії рахунків на оплату покупцю, посилання на які наявні у видаткових накладних та платіжних дорученнях, доданих до позовної заяви.

03.11.2020 на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання № 03/11-1 від 03.11.2020 про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у ТОВ АЛЮТРЕЙД УКРАЇНА для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, що стосуються укладання та виконання Договору № 2005/20/1 купівлі-продажу від 20 травня 2020 року, укладеного між ТОВ АЛЮТРЕЙД УКРАЇНА та ТОВ УКРЛЕД , копії яких додані до позовної заяви.

04.11.2020 на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 03/11 від 03.11.2020, в якому заявник просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та, зокрема, зазначає, що аргументи позивача й розрахунки, викладені в позовній заяві, є недостовірними та суперечливими, тому відсутні достатні правові підстави для стягнення на користь позивача визначених сум.

Крім того, 04.11.2020 до суду від позивача надійшла така кореспонденція:

- клопотання б/н від 02.11.2020 (вх. № 13981/20) про долучення документів, з яким заявником надано суду копії рахунків на оплату, на виконання вимог ухвали суду від 15.10.2020;

- клопотання б/н від 02.11.2020 (вх. № 13980/20) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою 05.11.2020.

09.11.2020 на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання № 09/11 від 09.11.2020 про відкладення розгляду справи № 915/1256/20, що призначений на 12 листопада 2020 року о 09:00, ні іншу дату, у зв`язку з неможливістю представника Єленич О.В. бути присутньою в судовому засіданні (з посиланням на зайнятість представника в іншому судовому засіданні).

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

12.11.2020 в судове засідання з`явився представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, при цьому, як було наведено вище, повідомив суд про неможливість забезпечити явку представника в дане судове засідання.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В засіданні 12.11.2020 судом розглянуто клопотання відповідача № 03/11-1 від 03.11.2020 про витребування доказів та зауважено таке:

За змістом ч. 1-2, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2020 заперечень проти наведеного клопотання не висловив, зазначив про можливість подати суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до позову.

За таких обставин, з урахуванням клопотанням відповідача, позиції позивача та за результатами проведеного засідання, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати суду для огляду в наступному судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви.

Крім наведеного, в судовому засіданні за клопотанням позивача до матеріалів справи були долучені копії опису вкладення у цінний лист та поштової накладної, які свідчать про направлення відповідачу спірного договору та документів, пов`язаних з його реалізацією.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/1061/20 по суті відкласти на 10 грудня 2020 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. ПОЗИВАЧУ: надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви.

3. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, викликаних значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою . Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова