Ухвала

від 12.11.2020 по справі 927/258/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Чернігів справа № 927/258/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний Житловий Комплекс - арбітражного керуючого Рязанової С.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі за заявою ліквідатора боржника БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю Молодіжний Житловий Комплекс 14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 145 про порушення справи про банкрутство

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Сиводід О.П. - предст. АТ Чернігівобленерго (адвокат, дов. від 17.12.2019р. № 41/7466); Грищенко О.В. - предст. УВДФСС України в Чернігівській області (адвокат, дов. від 10.11.2020р. № 24); Мехед В.М. та Ананко Ю.М. - предст. Головного управління ДПС у Чернігівській області (в порядку самопредставництва); Литовченко В.П. - предст. АТ Облтеплокомуненерго (адвокат, дов. від 06.01.2020р. № 66)

від боржника: Рязанова С.М. - ліквідатор

В судовому засіданні 12.11.2020р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний Житловий Комплекс (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний Житловий Комплекс та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М., встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

09 вересня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 08.09.2020р. № 85/02-01/14 ліквідатора Рязанової С.М. (надалі - Клопотання), згідно якого остання просить:

затвердити звіт арбітражного керуючого Рязанової С.М. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Молодіжний Житловий Комплекс (код ЄДРПОУ 00233617) у період з 20.03.2014р. по 26.08.2020р. в сумі 431 268,00 грн. та виплату основної грошової винагороди в розмірі 56 629,53 грн.; залишок невиплаченої основної грошової винагороди за період з 20.03.2014р. по 26.08.2020р. складає 379 639,47 грн.;

затвердити звіт арбітражного керуючого Рязанової С.М. про здійснені нею та відшкодовані витрати при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ Молодіжний Житловий Комплекс (код ЄДРПОУ 00233617) у період з 20.03.2014р. по 26.08.2020р. в сумі 140 513,10 грн.

В обґрунтування Клопотання ліквідатор посилається на положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та на рішення комітету кредиторів (протокол № 12 від 26.08.2020р.).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2020р.:

Клопотання прийнято та приєдано до матеріалів справи;

призначено розгляд Клопотання в судовому засіданні на 30 вересня 2020 року.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копія вказаної вище ухвали від 14.09.2020р. ліквідатору Рязановій С.М. та голові комітету кредиторів - Головному управлінню ДПС у Чернігівській області в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялась; проте, була направлена на їх електронну адресу з проханням повідомити про її отримання.

Електронним листом, що надійшов 15.09.2020р. на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області, податковий орган повідомив про прочитання ухвали суду.

30 вересня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 19 жовтня 2020 року.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копія вказаної вище ухвали від 30.09.2020р. голові комітету кредиторів - Головному управлінню ДПС у Чернігівській області в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялась; проте, була направлена на електронну адресу податкового органу з проханням повідомити про її отримання.

Електронним листом, що надійшов 01.10.2020р. на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області, податковий орган повідомив про отримання та прочитання ухвали суду.

Примірник ухвали суду від 30.09.2020р., адресований ліквідатору Рязановій С.М., був отриманий нею особисто 30.09.2020р., що підтверджується її підписом на оригіналі ухвали, наявному в матеріалах справи.

15 жовтня 2020 року ліквідатором до Господарського суду Чернігівської області поданий уточнений звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації за період з 20.03.2014р. по 26.08.2020р.

У зв`язку з перебуванням судді А.С.Сидоренка у відпустці, призначене на 19.10.2020р. судове засідання не відбулось, про що учасники справи належним чином були повідомлені засобами телефонного зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2020р. призначено судове засідання на 12 листопада 2020 року.

Заперечень проти Клопотання та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення основної винагороди від кредиторів не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників кредиторів та ліквідатора, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з абз. 13 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

За змістом ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол № 1 від 05.05.2014р.) (том 5, а.с. - 34), зборами кредиторів прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі однієї особи - Державної податкової інспекції у місті Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2016р. здійснено заміну державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області її правонаступником - Чернігівською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2019р. здійснено заміну Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2019р. здійснено заміну Головного управління ДФС у Чернігівській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Чернігівській області.

26 серпня 2020 року комітет кредиторів (протокол № 12 від 26.08.2020р.):

схвалив звіт арбітражного керуючого Рязанової С.М. про нарахування грошової винагороди за весь період здійснення ліквідаційної процедури з 20.03.2014р. по 26.08.2020р. в сумі 431 268,00 грн. та залишок невиплаченої грошової винагороди в сумі 379 639,47 грн.;

схвалив виплату частини винагороди в сумі 51 629,53 грн. (п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять дев`ять) грн. 53 коп. за рахунок реалізації ліквідаційної маси - обладнання трансформаторної підстанції;

схвалив здійснені в ліквідаційній процедурі витрати в сумі 140 513,10 грн., з них 136 181,50 грн. - погоджені витрати забезпеченого кредитора ПАТ Полікомбанк від реалізації майна, яке є предметом забезпечення, та 4 391,60 грн. витрат ліквідатора, здійснених в ході ліквідаційної процедури банкрута, які відшкодовані за рахунок реалізації ліквідаційної маси - обладнання трансформаторної підстанції.

Як вбачається зі Звіту, ліквідатором Рязановою С.М. було нараховано оплату її послуг в сумі 431 268,00 грн. за період з 20.03.2014р. по 26.08.2020р., у т.ч.:

за період з 20.03.2014р. по 31.12.2014р. в сумі 24 360,00 грн.;

за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. в сумі 30 512,00 грн.;

за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. в сумі 34 524,00 грн.;

за період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р. в сумі 76 800,00 грн.;

за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018р. в сумі 89 352,00 грн.;

за період з 01.01.2019р. по 31.12.2019р. в сумі 100 152,00 грн.;

за період з 01.01.2020р. по 26.08.2020р. в сумі 75 568,00 грн.

Також, арбітражним керуючим Рязановою С.М. у період з 20.03.2014р. по 26.08.2020р. були проведені витрати в загальній сумі 140 513,10 грн., у т.ч.:

136 181,50 грн . - витрати, погоджені із забезпеченим кредитором ПАТ Полікомбанк (акт погодження розрахунків та відшкодування витрат ТОВ Молодіжний Житловий Комплекс від 29.12.2014р.) та пов`язані з охороною, підготовкою до реалізації та реалізацією майна, яке є предметом забезпечення;

4 391,60 грн. :

547,60 грн. - поштові послуги;

560,00 грн. - операційно-касове обслуговування банку;

4,00 грн. - витрати по сплаті судового збору;

2 000,00 грн. - витрати оператора електронного майданчика;

1 000,00 грн. - експертна оцінка майна;

280,00 грн. - отримання витягів з Державних реєстрів речових прав, рухомого майна, реєстрів заборон та обтяжень.

Наведені вище витрати в ліквідаційній процедурі за період з 20.03.2014р. по 26.08.2020р. підтверджуються наявними в матеріалах справи документами (том 4, а.с. 210 - 279).

Слід зазначити, що згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий Рязанова С.М. періодично звітувала на засіданнях зборів комітету кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат (протоколи зборів комітету кредиторів № 3 від 05.12.2014р., № 5 від 24.02.2017р., № 7 від 10.10.2019р., № 10 від 17.01.2020р. та № 11 від 19.03.2020р. (том 4, а.с. 191 - 208)).

Як вбачається із Звіту, витрати арбітражного керуючого Рязанової С.М., пов`язані з виконанням нею повноважень ліквідатора, відшкодовані в повному обсязі; грошова винагорода виплачена частково - 51 629,53 грн., залишок становить 379 639,47 грн.

За таких обставини, Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 08.09.2020р. № 85/02-01/14 ліквідатора Рязанової С.М. задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Рязанової С.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний Житловий Комплекс за період з 20.03.2014р. по 26.08.2020р.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Рязановій С.М. ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та кредиторам: Публічному акціонерному товариству Облтеплокомуненерго (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55 - б ( info@teplo.cn.ua) ), Публічному акціонерному товариству Полікомбанк (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3 ( info@policombank.com) ), Публічному акціонерному товариству Укртелеком (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ( ch.official@tax.gov.ua) ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83 - а ( main@cn.pfu.gov.ua) ), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області (14014, м. Чернігів, вул. Музична, 1-а ( cn@fssu.gov.ua) ), Товариству з обмеженою відповідальністю МГТ (14038, м. Чернігів, вул. Київська, 74), Публічному акціонерному товариству Будіндустрія (14001, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11) та Публічному акціонерному товариству Чернігівобленерго (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40 ( kanc@energy.cn.ua )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 13.11.2020р.

Дата набрання ухвалою законної сили - 12.11.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко