Ухвала
від 13.11.2020 по справі 156/840/20
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 156/840/20 Провадження №11-п/802/448/20 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року місто Луцьк

Виконуючий обов`язки голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення клопотання старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення до іншого місцевого суду клопотання старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Перевіривши матеріали подання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до п.п.5 п.20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

З матеріалів подання вбачається, що в Іваничівському районному суді Волинської області працює двоє суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте, правосуддя в даний час здійснює лише суддя ОСОБА_3 , оскільки суддею ОСОБА_4 , не прийнято присяги.

При цьому, в суді відсутні слідчі судді, оскільки на даний час неможливо провести збори суддів з приводу визначення слідчого судді.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Іваничівського районного суду, призначення судді для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, в межах кримінального провадження №12020030080000201, не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що об`єктивно стверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

З урахуванням того, що в Іваничівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання,то вважаю, що його на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевогосуду вмежах області,а саме-до Горохівського районного суду Волинської області.

На підставінаведеного такеруючись п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки голови Іваничівського районногосуду Волинської області задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, в межах кримінального провадження №12020030080000201, передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, - Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Виконуючий обов`язки голови Волинського

апеляційного суду ОСОБА_1

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.11.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу92843358
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —156/840/20

Ухвала від 09.12.2020

Кримінальне

Горохівський районний суд Волинської області

Санакоєв Д. Т.

Ухвала від 23.11.2020

Кримінальне

Горохівський районний суд Волинської області

Яремчук С. М.

Ухвала від 13.11.2020

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Подолюк В. А.

Ухвала від 13.11.2020

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Подолюк В. А.

Ухвала від 07.10.2020

Кримінальне

Горохівський районний суд Волинської області

Санакоєв Д. Т.

Ухвала від 29.09.2020

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Гапончук В. В.

Ухвала від 02.09.2020

Кримінальне

Горохівський районний суд Волинської області

Санакоєв Д. Т.

Ухвала від 02.09.2020

Кримінальне

Горохівський районний суд Волинської області

Санакоєв Д. Т.

Ухвала від 02.09.2020

Кримінальне

Горохівський районний суд Волинської області

Санакоєв Д. Т.

Ухвала від 25.08.2020

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Гапончук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні