Ухвала

від 30.10.2020 по справі 234/14644/20

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/14644/20

Провадження № 2/234/3996/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

30 жовтня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Торецького відділення Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживачів та визнання дій незаконними, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Торецького відділення Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживачів та визнання дій незаконними, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю поданий позов таким, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного:

Так, згідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, з наданих до суду ОСОБА_1 документів, вбачається, що вони належним чином не засвідченні позивачем.

Встановлено, що позивач у відповідності до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно: 1) надати додатки до позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, які належним чином засвідченні; 2) надати до позову підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Торецького відділення Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживачів та визнання дій незаконними, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений судом недолік позову в строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай