Ухвала

від 15.11.2020 по справі 240/19832/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

15 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/19832/20

категорія 1010306000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Кандидата в депутати Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області від політичної партії " ОСОБА_1 " ОСОБА_2 до Овруцької міської територіальної виборчої комісії Коростенського району Житомирської області про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Кандидат в депутати Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області від політичної партії "Радикальна партія ОСОБА_3 " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із позовом до Овруцької міської територіальної виборчої комісії Коростенського району Житомирської області (вул.Шевченка, 43, м.Овруч, Житомирська область, 11101, код ЄДРПОУ 43767479) , в якому просить:

- визнати незаконним та протиправним рішення Овруцької міської територіальної виборчої комісії Коростенського району Житомирської області від 14 листопада 2020 року, прийнятого о 17:30 про позбавлення кандидата в депутати Овруцької міської ради Житомирської області від Політичної партії "Радикальна Партія Олега Ляшка" ОСОБА_2 права присутності на засіданні Овруцької міської територіальної виборчої комісії Коростенського району Житомирської області;

- скасувати рішення Овруцької міської територіальної виборчої комісії Коростенського району Житомирської області від 14 листопада 2020 року, прийнятого о 17:30 про позбавлення кандидата в депутати Овруцької міської ради Житомирської області від Політичної партії "Радикальна Партія Олега Ляшка" ОСОБА_2 права присутності на засіданні Овруцької міської територіальної виборчої комісії Коростенського району Житомирської області з підстав протиправності вказаного рішення на думку позивача.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені статті 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до положень частини 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 2 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача частково та викликати у судове засідання ОСОБА_4 , який є членом Овруцької міської територіальної виборчої комісії Коростенського району Житомирської області як свідка, для надання показань у судовому засіданні у справі №240/19832/20 про відомі йому обставини, які мають значення для справи для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 19, 20, 91, 92, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кандидата в депутати Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області від політичної партії "Радикальна партія ОСОБА_5 до Овруцької міської територіальної виборчої комісії Коростенського району Житомирської області про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 листопада 2020 року о 14:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №2.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12:00 16 листопада 2020 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання позивача про виклик свідків вх. №47691/20 задовольнити частково.

Викликати у судове засідання, для допиту як свідка ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін