Ухвала
від 13.11.2020 по справі 658/2819/19
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1658/20

Єдиний унікальний номер справи: 658/2819/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Федорівської сільської ради Каховського району Херсонської області на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Каховського району Херсонської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 17 листопада 2018 року по 15 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Федорівська сільська рада Каховського району Херсонської області подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 356 ЦПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги, зокрема, апелянт повинен зазначити:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції ;

- клопотання особи, яка подала скаргу (п.п. 5, 6, 7 ст. 356 ЦПК України).

відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

Як вбачається зі змісту поданої Федорівською сільською радою Каховського району Херсонської області, апеляційної скарги, в ній містяться лише цитування положень статей 352, 263, 376 ЦПК України, проте, не зазначено відомостей визначених п.п. 5, 6, 7 ч. 2 , п.1,2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, зокрема, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 вересня 2020 року, у тому числі, які норми права порушені судом при його ухваленні.

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" № 3674- VI від 08.07.2011 року (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1152,60 грн. (отримувач коштів: УК у м.Херсоні /м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA528999980313101206080021002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Вказана обставина згідно ст. ст. 357 та 185 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст.356, ст.357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Федорівської сільської ради Каховського району Херсонської області рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1658/20 (номер справи 658/2819/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А. Кузнєцова

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.11.2020
Оприлюднено16.11.2020
Номер документу92853304
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —658/2819/19

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Кузнєцова О. А.

Ухвала від 13.11.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Кузнєцова О. А.

Рішення від 23.09.2020

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Подіновська Г. В.

Рішення від 23.09.2020

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Подіновська Г. В.

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Подіновська Г. В.

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Подіновська Г. В.

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Подіновська Г. В.

Ухвала від 12.07.2019

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Подіновська Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні