Ухвала

від 20.01.2021 по справі 658/2819/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/167/21

Єдиний унікальний номер справи: 658/2819/19

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою Федорівської сільської ради Каховського району Херсонської області на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Каховського району Херсонської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 17 листопада 2018 року по 15 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Федорівська сільська рада Каховського району Херсонської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк для сплати судового збору в установленому Законом України Про судовий збір розмірі, а також виконання вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Станом на 04 грудня 2020 року відомості щодо вручення ухвали Федорівській сільській раді Каховського району Херсонської області відсутні.

04 грудня 2020 року зазначена ухвала Херсонського апеляційного суду повторно була направлена на адресу Федорівської сільської ради Каховського району Херсонської області

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги, зокрема, апелянт повинен зазначити:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції ;

- клопотання особи, яка подала скаргу (п.п. 5, 6, 7 ст. 356 ЦПК України).

відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

Як вбачається зі змісту поданої Федорівською сільською радою Каховського району Херсонської області, апеляційної скарги, в ній містяться лише цитування положень статей 352, 263, 376 ЦПК України, проте, не зазначено відомостей визначених п.п. 5, 6, 7 ч. 2 , п.1,2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, зокрема, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 вересня 2020 року, у тому числі, які норми права порушені судом при його ухваленні.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 11 грудня 2020 року. Однак, у визначений 10-денний строк та станом на 20 січня 2021 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Федорівської сільської ради Каховського району Херсонської області на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 вересня 2020 року вважати неподаною та повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А.Кузнєцова