Ухвала

від 16.11.2020 по справі 922/852/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" листопада 2020 р. Справа № 922/852/20

Суддя-доповідач Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (вх.№3005Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2020 (суддя Р.М. Аюпова, повне рішення складено 21.10.2020) у справі №922/852/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РР Інвест", с. Лиман

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", смт. Есхар,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерн "Східно-український енергетичний союз промисловців", м. Харків

про стягнення 386 873,23 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РР Інвест", с. Лиман, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (ухвала про заміну неналежного відповідача від 10.06.2020), про стягнення заборгованості за договором №12/08-19 від 12.08.2019, яка складається з суми основного боргу в розмірі 310922,85 грн., суми пені в розмірі 37133,39 грн., штрафу в розмірі 31092,29 грн., інфляційних втрат в розмірі 4360,62 грн., 3% річних в розмірі 3364,08 грн. (ухвала про збільшення розміру позовних вимог від 03.06.2020). Також просить суд покласти на відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2020 у справі №922/852/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РР Інвест" суму заборгованості в розмірі 386873,23 грн. (яка складається з: суми основного боргу - 310922,85 грн., суми пені - 37133,39 грн., 3% річних - 3364,08 грн., штрафу - 31092,29 грн., інфляційних втрат - 4360,62 грн.), судовий збір в розмірі 5803,09 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення непоґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2020 у справі №922/852/20 повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

10.11.2020 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/852/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог, заявником заявлено майнові вимоги в сумі 386 873,23 грн.

Відтак підлягало сплаті до суду першої інстанції 5803,09 грн судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 6 ЗУ "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З прохальної частини апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" вбачається, що ним оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 8704,65 грн (5803,09 грн *150%).

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2020 у справі №922/852/20 подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 256, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2020 у справі №922/852/20 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий