Ухвала

від 16.11.2020 по справі 904/8549/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.11.2020 м. Дніпро Справа № 904/8549/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 (повний текст ухвали складений 12.10.2020, суддя Манько Г.В.), постановлену за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" на дії Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №904/8549/17

за позовом: Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1: Мар`янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Мар`янівська, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить:

- визнати неправомірними дії заступника начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Гриценок Дмитра Івановича щодо відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №904/8549/17, виданого 13.03.2019 Господарським судом Дніпропетровської області про: зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" "звільнити земельну ділянку державної форми власності загальною площею 60га, займану ним на підставі договору №31-1 про спільну діяльність від 04.10.2011"; зобов`язання Гриценок Дмитра Івановича , усунути вказані порушення та поновити право заявника шляхом повернення стягувачу без виконання наказу №904/8549/17, виданого 13.03.2019 Господарським судом Дніпропетровської області;

- постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконаннянаказу №904/8549/17 виданого 13.03.2019 року Господарським судом Дніпропетровської області про: зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" "звільнити земельну ділянку державної форми власності загальною площею 60га, займану ним на підставі договору №31-1 про спільну діяльність від 04.10.2011" від 03.09.2020, прийняту заступником начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Гриценок Дмитром Івановичем у виконавчому провадженні №62923395 - скасувати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у справі №904/8549/17 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" на дії Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у справі №904/8549/17, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" задовольнити:

- визнати неправомірними дії заступника начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Гриценок Дмитра Івановича щодо відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №904/8549/17, виданого 13.03.2019 Господарським судом Дніпропетровської області про: зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" "звільнити земельну ділянку державної форми власності загальною площею 60га, займану ним на підставі договору №31-1 про спільну діяльність від 04.10.2011"; зобов`язання Гриценок Дмитра Івановича , усунути вказані порушення та поновити право заявника шляхом повернення стягувачу без виконання наказу №904/8549/17 виданого 13.03.2019 Господарським судом Дніпропетровської області;

- постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 904/8549/17, виданого 13.03.2019 року Господарським судом Дніпропетровської області про: зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" "звільнити земельну ділянку державної форми власності загальною площею 60га, займану ним на підставі договору №31-1 про спільну діяльність від 04.10.2011" від 03.09.2020, прийняту заступником начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Гриценок Дмитром Івановичем у виконавчому провадженні № 62923395 - скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адреси Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, Мар`янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у справі №904/8549/17 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги на адреси Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, Мар`янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна