Ухвала
від 16.11.2020 по справі 902/997/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"16" листопада 2020 р. Cправа № 902/997/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС", вул. Пушкінська, буд. 36, оф. 421, м. Одеса, 65012, код - 38573378

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК-СПАЙС", вул. Першотравнева, буд. 64, с. Горбанівка, Вінницький район, Вінницька область, 23232, код - 39137401

про стягнення 531 466,80 грн

В С Т А Н О В И В :

12.10.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК-СПАЙС" про стягнення 531 466,80 грн заборгованості з яких 171 500,00 грн основного боргу, 140 087,10 грн 255% річних, 53 391,90 грн інфляційних втрат, 166 487,80 грн пені за договором купівлі-продажу № ОП-227 від 15.03.2017.

Також, 12.10.2020 представником позивача до суду подано клопотання (вих. № 275 від 05.10.2020) про витребування доказів.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № ОП-227 від 15.03.2017, в частині оплати поставленого товару.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою від 19.10.2020 позов був залишений без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення відповідачу поданої до суду копії позовної заяви із конкретним (повним) переліком усіх доданих до неї документів.

02.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС" надійшла заява (вх. № 290 від 27.10.2020) про усунення недоліків позовної заяви із доданими до неї документами на виконання ухвали суду від 19.10.2020.

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Разом з тим, в період з 03.11.2020 по 13.11.2020 суддя Міліціанов Р.В. перебуває у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.11.2020, відповідно до пункту 20 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, затвердженого рішенням Зборів суддів 09.11.2020, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/997/20.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 справу № 902/987/20 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В..

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Розглядаючи клопотання представника позивача (вих. № 275 від 05.10.2020) про витребування доказів, суд, виходячи з обставин, якими представник обґрунтовує підстави звернення до суду з даним клопотанням, зважає на положення п. 4 ч.2 ст. 42 ГПК України, за якими учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Письмовими доказами, в розумінні ч. 1 ст. 91 ГПК України, є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

При цьому, письмові докази, відповідно до ч. 2 наведеної норми, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що в матеріалах позовної заяви наявні належним чином засвідчені копії запитуваних представником позивача документів, суд, на стадії відкриття провадження у справі, не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 12, 74, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/997/20.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 грудня 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

4. Зобов`язати відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. В задоволенні клопотання представника позивача (вих. № 275 від 05.10.2020) про витребування доказів відмовити.

7. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

8. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 11.12.2020.

10. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

13. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

15. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 16.11.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пушкінська, буд. 36, оф. 421, м. Одеса, 65012)

3 - відповідачу ( вул. Першотравнева, буд. 64, с. Горбанівка, Вінницький район, Вінницька область, 23232)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.11.2020
Оприлюднено17.11.2020
Номер документу92854340
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/997/20

Ухвала від 27.05.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 19.04.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 31.03.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Судовий наказ від 15.03.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Судовий наказ від 15.03.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Рішення від 09.02.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 08.02.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 15.01.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні