Ухвала

від 16.11.2020 по справі 904/5199/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5199/20

За позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТАЙКУН"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТАНДА"

про стягнення 54447,40грн. основної заборгованості (поставка)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

06.11.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 06.11.2020 за вих.№447 у якому просить суд:

1. Визнати причини пропуску строку подання відзиву поважними та поновити його.

2. Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до загального позовного провадження.

3. Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Короткий зміст.

Щодо причин пропуску строку для подачі відзиву та його поновлення.

Відповідач повідомляє, що 26.10.2020 ознайомився з матеріалами справи, отже строк для подання відзиву до 10.11.2020.

Відтак, відповідач вважає, що причина пропуску подання відзиву є поважною і вказаний строк може бути поновлений.

Щодо переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач вважає, що справа є такою, що потребує більш ретельного аналізу та вивчення, а отже її розгляд слід проводити за правилами загального позовного провадження.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Щодо питання пропуску строку для подачі відзиву та його поновлення.

Ухвалу від 28.09.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 08.10.2020 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 15.10.2020.

Відповідачу в ухвалі від 28.09.2020 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву по 23.10.2020.

В ухвалі від 28.09.2020 встановлено строк для вчинення процесуальних дій по 28.10.2019.

Крім цього, господарським судом встановлено, що представник відповідача з матеріалами справи ознайомився 26.10.2020.

Фактично відзив подано до господарського суду 06.11.2020.

В силу частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку, встановленого судом відповідачу для подання відзиву.

Щодо переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання відповідача про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження господарський суд визнав такою, що не підлягає задоволенню з огляду на незначну складність характеру спірних правовідносин та достатність доказів, які наявні у матеріалах справи для прийняття рішення по суті позовних вимог.

Отже, клопотання відповідача про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, господарським судом визнається необґрунтованим та таким, що залишається без задоволення.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 119, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку подання відзиву поважними.

Строк для подачі відзиву поновити.

Відзив від 06.11.2020 за вих.№447 прийняти до розгляду.

Клопотання відповідача про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 16.11.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 16.11.2020.

Суддя І.В. Петренко