Ухвала

від 11.11.2020 по справі 905/1921/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.2020 Справа №905/1921/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НФС-БУДСЕРВІС , м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ-СТРОЙ 2017 , м.Мирноргад Донецької області

про: стягнення 362507,75грн боргу з врахуванням індексу інфляції, 48876,13грн пені, 8877,90грн - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НФС-БУДСЕРВІС , м.Дніпро, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ-СТРОЙ 2017 , м.Мирноргад Донецької області, про стягнення 362507,75грн боргу з врахуванням індексу інфляції, 48876,13грн пені, 8877,90грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання оплатити товар, поставлений за Договором поставки №25/07 від 25.07.2019, внаслідок чого утворилась заборгованість та наявні підстави для нарахування пені, інфляційних та 3% річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 02.11.2020, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. Врахувавши характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі №905/1921/20, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд звертає увагу позивача на таке:

1. До позову додана копія договору постави №25/07 від 25.07.2019, зміст якого важко розібрати через погану якість копії. Зазначений недолік має бути виправлений.

Суд визнає проявом неповаги надання письмових доказів, зміст яких неможливо розібрати через їх погану якість. У разі повторення зазначених дій суд реагуватиме на них шляхом застосування заходів процесуального примусу.

2. Згідно з ч.1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Предметом спору є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Така вимога викладається в прохальній частині позовної заяви.

З тексту позовної заяви вбачається, що 362507,75грн є частиною ціни позову, яка складається з кількох позовних вимог, а саме: основної (заборгованість) та похідної (інфляційні).

Проте згідно з прохальною частиною позовної заяви однією з вимог є стягнення 362507,75грн боргу з врахуванням індексу інфляції, що є процесуальною помилкою, оскільки основна і похідна вимоги мають різну правову природу, різні підстави виникнення і періоди нарахування - тож їх ототожнення і узагальнення в прохальній частині позову неприпустиме. Окрім того, стягнення боргу за двома позовними вимогами однією загальною сумою і видача відповідного наказу може суттєво ускладнити відображення такого наказу у бухгалтерському обліку сторін у справі.

Отже, вимоги про стягнення сум заборгованості та інфляційних мають викладатися в прохальній частині позову окремо.

Керуючись ст.ст.120, 162, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1921/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.12.2020 об 11:30год у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Повноваження представників сторін слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу надати суду у строк до 30.11.2020 :

- засвідчену копію належної якості тексту договору постави №25/07 від 25.07.2019;

- письмові пояснення до прохальної частини позову, в яких виокремити суми основного боргу та інфляційних; докази надіслання пояснень відповідачу;

у строк до 09.12.2020 : відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання її копії відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 01.12.2020 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- докази надіслання позивачу копії відзиву з доданими документами.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам