Ухвала

від 10.11.2020 по справі 922/89/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" листопада 2020 р.м. Харків Справа № 922/89/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката Павлова В.І. про скасування заходів забезпечення позову вх.№ 25802 від 05.11.2020 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех", смт. Краснокутськ до Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат", с. Лозова Харківської області; 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, 2. Фізична особа ОСОБА_10 , м. Харків, 3. Фізична особа ОСОБА_4 , с. Семенів-Яр, 4. Фізична особа ОСОБА_8 , с. Заброди, 5. Фізична особа ОСОБА_7 , м. Богодухів, 6. Фізична особа ОСОБА_6 , с. Заброди, 7. Фізична особа ОСОБА_3 , м. Харків, 8. Фізична особа ОСОБА_5 , с. Семенів-Яр, 9. Фізична особа ОСОБА_1 , с. Заброди, 10. Фізична особа ОСОБА_9 , с. Заброди 11. Фізична особа ОСОБА_2 , с. Заброди про визнання дій протиправними за участю представників:

позивача - ОСОБА_11

відповідача - ОСОБА_12

РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях - не з`явився

ОСОБА_10 - не з`явився

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання незаконними дій Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" (надалі - відповідач) спрямованих на вчинення без згоди органу приватизації правочинів, предметом яких є відчуження відповідачем права оренди земельних ділянок, що перебували в його користуванні, вчинені з дня прийняття рішення про приватизацію Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" та зобов`язання відповідача утриматися від вчинення таких дій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2020 р. було закрито провадження у справі № 922/89/20 та скасовані заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 03.01.2020 р. по справі № 1з-20 по заяві ТОВ "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" про вжиття заходів по забезпеченню позову до його пред`явлення по справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2020 р. скасовано та справу направлено до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2020 р. (суддя Жигалкін І.П.) матеріали справи були прийняті до розгляду та відкрито новий розгляд (провадження) у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомлення сторін, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2020 р. о 11:45.

17 вересня 2020 року суддею Жигалкіним І.П. заявлено самовідвід у справі № 922/89/20 та постановлено справу № 922/89/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України (ухвала господарського суду Харківської області від 17.09.2020 р. у справі № 922/89/20).

На підставі повторного автоматизованого розподілу справи був визначений наступний склад суду для розгляду справи № 922/89/20: суддя Буракова А.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2020 (суддя Буракова А.М.) cправу № 922/89/20 прийнято до розгляду та розпочато її розгляд спочатку в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2020 залучено ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

05 листопада 2020 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката Павлова В.І. про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 25802). Згідно клопотання заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2020 року в частині заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії з державної реєстрації припинення права оренди землі ДП Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат (код ЄДРПОУ 00387298, 62103, Харківська обл., Богодухівський район, село Лозова) та реєстрації виникнення речових прав (права оренди землі) за будь-якими іншими третіми особами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6320810100:03:003:0022, що є власністю ОСОБА_1 ; земельної ділянки з кадастровим номером 6320810100:03:003:0043, що є власністю ОСОБА_2 ; земельних ділянок з кадастровим номером 6320810100:03:003:0093 та 6320810100:03:003:0094, що є власністю ОСОБА_3 ; земельних ділянок з кадастровим номером 6320810100:03:002:0022 та 6320810100:03:002:0023, що є власністю ОСОБА_4 ; земельної ділянки з кадастровим номером 6320810100:02:005:0151, що є власністю ОСОБА_5 ; земельної ділянки з кадастровим номером 6320810100:03:003:0031, що є власністю ОСОБА_6 ; земельної ділянки з кадастровим номером 6320810100:03:003:0047, що є власністю ОСОБА_7 ; земельної ділянки з кадастровим номером 6320810100:03:002:0007, що є власністю ОСОБА_8 ; земельної ділянки з кадастровим номером 6320810100:03:003:0016, що є власністю ОСОБА_9 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2020 розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову було призначено до розгляду в судовому засіданні на "10" листопада 2020 р. о 14:30.

Представник ТОВ "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех", через канцелярію суду 10.11.2020 за вх. № 26246, надав письмові заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в яких просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката Павлова В.І. про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2020 було частково задоволено заяву (вх. № 1 від 02.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" про вжиття заходів по забезпеченню позову до його пред`явлення по справі; вжити заходи по забезпеченню позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" до Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" шляхом визнання протиправними дій та зобов`язання припинити вчинення дій шляхом заборони державним реєстраторам до переходу права власності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" (код ЄДРПОУ 24342900) або припинення приватизації об`єкта приватизації відповідно до частини шостої ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" вчиняти реєстраційні дії з державної реєстрації припинення права оренди землі ДП "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" (код ЄДРПОУ 00387298, 62103, Харківська обл., Богодухівський район, село Лозова) та реєстрації виникнення речових прав (права оренди землі) за будь-якими іншими третіми особами на такі земельні ділянки кадастровий номер:

6320810100:03:003:0018; 6320810100:03:003:0045; 6320810100:03:003:0104; 6320810100:03:003:0105; 6320810100:03:003:0110; 6320810100:03:002:0029; 6320810100:03:002:0028; 6320810100:03:002:0027; 6320810100:03:003:0074; 6320810100:03:003:0085; 6320810100:03:002:0009; 6320810100:03:002:0010; 6320810100:03:002:0011; 6320810100:03:002:0015; 6320810100:03:002:0018; 6320810100:03:002:0019; 6320810100:03:002:0033; 6320810100:03:002:0035; 6320810100:03:002:0032; 6320810100:03:002:0024; 6320810100:03:002:0026; 6320810100:03:002:0036; 6320810100:03:003:0032; 6320810100:03:003:0040; 6320810100:03:003:0051; 6320882500:01:001:0014; 6320810100:03:003:0078; 6320810100:03:003:0095; 6320810100:03:003:0112; 6320810100:03:003:0113; 6320810100:03:003:0125; 6320810100:03:003:0033; 6320810100:03:003:0096; 6320810100:02:005:0123; 6320810100:03:003:0077; 6320882500:01:001:0021; 6320810100:03:003:0047; 6320810100:02:005:0153; 6320810100:03:003:0015; 6320810100:03:002:0017; 6320810100:03:003:0103; 6320810100:03:003:0027; 6320810100:03:003:0062; 6320810100:03:002:0008; 6320810100:03:003:0041; 6320810100:03:003:0017; 6320810100:03:003:0087; 6320810100:03:003:0052; 6320810100:03:003:0073; 6320810100:03:002:0006; 6320810100:03:003:0081; 6320810100:03:003:0097; 6320810100:02:005:0161; 6320810100:03:003:0002; 6320810100:03:002:0146; 6320810100:03:003:0090; 6320810100:03:003:0091; 6320810100:03:003:0094; 6320810100:02:005:0151; 6320810100:03:003:0080; 6320810100:02:005:0180; 6320882500:01:001:0020; 6320810100:03:003:0042; 6320810100:03:003:0046; 6320810100:02:005:0179; 6320810100:03:002:0005; 6320810100:03:002:0007; 6320810100:03:003:0093; 6320810100:03:002:0038; 6320888300:02:003:0440; 6320810100:03:003:0109; 6320810100:03:002:0023; 6320810100:03:002:0022; 6320810100:03:003:0048; 6320810100:03:003:0070; 6320810100:03:002:0030; 6320810100:03:003:0039; 6320810100:03:003:0001; 6320810100:03:003:0050; 6320810100:02:005:0184; 6320810100:02:005:0182; 6320810100:03:003:0079; 6320810100:03:003:0076; 6320810100:03:003:0071; 6320810100:03:003:0082; 6320810100:02:005:0185; 6320810100:03:003:0083; 6320810100:03:003:0089; 6320810100:03:003:0086; 6320810100:03:002:0034; 6320810100:03:002:0014; 6320810100:03:003:0010; 6320810100:03:003:0011; 6320810100:03:003:0031; 6320810100:03:003:0034; 6320810100:03:003:0084; 6320810100:02:005:0152; 6320810100:03:002:0147; 6320810100:03:003:0044; 6320810100:03:003:0003; 6320810100:03:002:0002; 6320810100:03:002:0021; 6320810100:02:005:0183; 6320810100:03:002:0155; 6320810100:03:002:0016; 6320810100:02:005:0181; 6320810100:03:003:0020; 6320810100:03:003:0012; 6320810100:03:003:0016; 6320810100:03:003:0026; 6320810100:03:003:0029; 6320810100:03:003:0035; 6320810100:03:003:0022; 6320810100:03:003:0006; 6320810100:03:003:0019; 6320810100:03:003:0043; 6320810100:03:003:0028; 6320810100:03:003:0004; 6320810100:03:003:0037; 6320810100:03:003:0009; 6320810100:03:003:0107.

Згідно клопотання про скасування заходів забезпечення позову адвокат Павлов В.І. вказує, що обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову ТОВ "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" посилалось на те, що воно є переможцем аукціону щодо продажу об`єкту малої приватизації - ДП "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат", а відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях № 01192 від 19.12.2019 року прийнято рішення щодо приватизації відповідача шляхом викупу. Водночас, після прийняття вищевказаного рішення керівником відповідача вживалися заходи щодо дострокового припинення права оренди земельних ділянок, які передані у користування ДП "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" фізичними особами, шляхом укладення відповідних додаткових угод. У якості доказів існування зазначених обставин ТОВ "Навчальний виробничо- дослідний центр "Агротех" надало до суду копії договору оренди землі, акту приймання-передачі земельної ділянки, додаткової угоди про розірвання договору оренди землі, проекти договору оренди землі, а також протокол описування особи адвокатом лише щодо однієї особи - громадянки ОСОБА_13 , яка є власником певної земельної ділянки.

При цьому, адвокат Павлов В.І. зазначає, що відомостей щодо намагання припинити дію чинних договорів оренди такими особами як ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позивачем не надано та не містяться в матеріалах справи, а вжиті заходи по забезпеченню позову безпідставно обмежують ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у реалізації ними прав як власників, гарантованих Конституцією та іншими нормативно-правовими актами України. Враховуючи те, що позивач сплатив ціну продажу об`єкту приватизації, можна вважати, що право власності на об`єкт приватизації до нього перейшло, а відтак відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення вжитих ухвалою суду від 03.01.2020 року.

Частиною 2 ст. 136 ГПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Як вбачається з матеріалів справи застосовані судом заходи забезпечення позову встановлюють заборону державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо права оренди землі: припинення права оренди землі ДП "Богодухівський сільськогосподарський учбово- курсовий комбінат" та реєстрації виникнення речових прав (права оренди землі) за будь-якими іншими третіми особами на земельні ділянки. Проте, вищевказані обмеження жодним чином не стосуються та не впливають на зміст та обсяг правомочностей власників земельних ділянок - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Право оренди землі для ДП "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" на сьогодні є чинним за дійсними, укладеними з власниками договорами оренди.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову та відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 145, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката Павлова В.І. про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2020.

Суддя А.М. Буракова