Ухвала

від 16.11.2020 по справі 927/1020/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Чернігів справа № 927/1020/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Приватного науково-виробничого підприємства Дельта-С про витребування доказів по справі за позовом Приватного науково-виробничого підприємства Дельта-С 14000, м. Чернігів, вул. Громадська, 47, корпус 3 ( inpo.grecneopt@gmail.com ) 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28, офіс 203 (адреса представника - адвоката Кулініч Катерини Валеріївни) Відповідачі: 1. Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк 61000, м. Харків, проспект Московський, 60 ( info@ukrsibbank.com ) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект 04070, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 4/6, корпус В , кабінет 402 3. Товариство з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 9 - а, офіс 108 4. Товариство з обмеженою відповідальністю Урбан Еко 01042, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 90, кв. 7 про визнання договору відступлення права вимоги та договорів купівлі-продажу предмету іпотеки недійсними

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного науково-виробничого підприємства Дельта-С до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк , Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект , Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті та Товариства з обмеженою відповідальністю Урбан Еко про визнання договору відступлення права вимоги та договорів купівлі-продажу предмету іпотеки недійсними, якою позивач просить:

визнати недійсним договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки між Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект та Акціонерним комерційним Інноваційним Банком Укрсиббанк від 13 лютого 2012 року;

визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 28 липня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект та Товариством з обмеженою відповідальністю Проперті Сіті ;

визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлової будівлі від 12 серпня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Проперті Сіті та Товариством з обмеженою відповідальністю Урбан Еко .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що укладений 13 лютого 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект та Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 303052141 від 08.05.2008р. та укладені в подальшому 28 липня 2020 року договір купівлі - продажу нерухомого майна та 12 серпня 2020 року договір купівлі - продажу нежитлової будівлі є незаконними, такими, що укладені з порушенням вимог чинного законодавства і як наслідок такими, що підлягають скасуванню, виходячи з наступного:

08 травня 2008 року між Акціонерним комерційним Інноваційним Банком Укрсиббанк та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11344654000 на суму шістдесят тисяч доларів США; у забезпечення виконання основного зобов`язання за договором споживчого кредиту № 11344654000 від 08.05.2008р. між банком (Іпотекодержателем) та позивачем (Іпотекодавцем) був укладений іпотечний договір (нерухомого майна) № 303052141, предметом якого є об`єкт нерухомості, розташований в АДРЕСА_1 ; при цьому, підписавши іпотечний договір сторони узгодили всі його умови, у т.ч. вирішили питання щодо позасудового порядку врегулювання спору.

Протягом всього цього часу відповідач-1 (Іпотекодержатель) не повідомляв позивача про порушення ним умов іпотечного договору та про порушення ОСОБА_1 умов договору про надання споживчого кредиту № 11344654000; дії, спрямовані на здійснення позасудового врегулювання спору згідно умов іпотечного договору та положень Закону України Про іпотеку банком також не вчинялись.

Проте, всупереч вимогам чинного законодавства України відповідач-1 здійснив продаж предмету вказаного вище іпотечного договору Товариству з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті (договір купівлі - продажу нерухомого майна від 28.07.2020р.), останнє, в свою чергу, продало його Товариству з обмеженою відповідальністю Урбан Еко (договір купівлі - продажу від 12.08.2020р.).

Таким чином, незаконний, на думку позивача, продаж нерухомого майна, призвів до того, що на сьогоднішній день позивач фактично позбавлений права користування та розпорядження своєю власністю, зважаючи на порушення встановленого чинним законодавством України порядку повідомлення про намір укласти договір купівлі - продажу з іншими особами.

Разом з вказаною вище позовною заявою до Господарського суду Чернігівської області позивачем подано клопотання від 27.10.2020р. про витребування доказів, згідно якого останній просить:

витребувати у відповідачів: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк та Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект договір від 13 лютого 2012 року про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В. за реєстровим номером 649-650;

витребувати у відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті та Товариства з обмеженою відповідальністю Урбан Еко договір купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою: вул. Громадська, 47, корпус 3 у місті Чернігові від 12 серпня 2020 року.

В обґрунтування даного клопотання, позивач посилається на відмову відповідача - Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк надати запитувану інформацію (лист від 09.10.2020р. № 24-1-01/150037) та не отримання від відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект , Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті та Товариства з обмеженою відповідальністю Урбан Еко відповідей на відповідні адвокатські запити (від 06.10.2020р. № 1152, № 1155 та № 1154) щодо надання відповідних документів.

На думку позивача, документи, що є предметом даного клопотання, впливають на безпосереднє вирішення спору і їх відсутність не дасть змогу об`єктивно розглянути справу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80, ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.

Відповідно до ч. 4, 7 - 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 80, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 27.10.2020р. Приватного науково - виробничого підприємства Дельта-С про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61000, м. Харків, проспект Московський, 60; код 09807750) та Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (04070, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 4/6, корпус В , кабінет 402; код 37825968) договір від 13 лютого 2012 року про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладений між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В. за реєстровим номером 649-650.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті (01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 9 - а, офіс 108; код 39796981) та Товариства з обмеженою відповідальністю Урбан Еко (01042, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 90, кв. 7; 43728802) договір купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою: вул. Громадська, 47, корпус 3 у місті Чернігові від 12 серпня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті та Товариством з обмеженою відповідальністю Урбан Еко .

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк , Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект , Товариство з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті та Товариство з обмеженою відповідальністю Урбан Еко протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк , Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект , Товариство з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті та Товариство з обмеженою відповідальністю Урбан Еко про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 2 102 грн. до 21 020 грн.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 16.11.2020р.

Суддя А.С. Сидоренко