Ухвала
від 16.11.2020 по справі п/811/2260/17
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

16 листопада 2020 року м.Кропивницький Справа № П/811/2260/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Пасічника Ю.П., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Загальноосвітнього навчального закладу 1-3 ступенів №15 Олександрійської міської ради Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Загальноосвітнього навчального закладу 1-3 ступенів №15 Олександрійської міської ради Кіровоградської області (ЄДРПОУ 24145815) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі головного корпусу Загальноосвітнього навчального закладу 1-3 ступенів №15 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Ярморкова, 63-А, шляхом заборони її використання (експлуатації) та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на те, що для повного усунення порушень у сфері пожежної безпеки відповідачу необхідний додатковий час до 08.05.2018 року (т.1 а.с.64).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 30 серпня 2018 року (а.с.88).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 08.11.2018 року (т.1 а.с.108).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 04.02.2019 року (т.1 а.с.127).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 06.06.2019 року (т.1 а.с.146).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 22.08.2019 року (т.1 а.с.168).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 12.11.2019 року (т.1 а.с.189).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 10.04.2020 року (т.1 а.с.210).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 24.07.2020 року (т.1 а.с.232).

24 липня 2020 року справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд справи призначено на 16 листопада 2020 року (т.2 а.с.15).

Сторонами подано до суду заяви про вирішення, в порядку письмового провадження, питання продовження строку зупинення провадження у справі, з метою надання до суду доказів, які можуть вплинути на вирішення спору до 11 лютого 2021 року (т.2 а.с.20,23-25).

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За правилами ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відтак, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

Згідно до ч.5 ст.121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 12 лютого 2021 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 12 лютого 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або ж за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зобов`язати відповідача до 11 лютого 2021 року надати до суду документальні докази повного усунення порушень пожежної та техногенної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію приміщень, зазначених у акті перевірки.

Зобов`язати позивача провести перевірку усунення відповідачем порушень законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки. та документальні докази проведення перевірки та її результатів надати суду.

Надати до суду докази проведення перевірки в термін до 11 лютого 2021 року.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.11.2020
Оприлюднено17.11.2020
Номер документу92858054
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/2260/17

Ухвала від 30.03.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 12.02.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 16.11.2020

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 10.04.2020

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 22.08.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 06.06.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 06.02.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 08.11.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 30.08.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні