Ухвала

від 30.03.2021 по справі п/811/2260/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № П/811/2260/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Загальноосвітнього навчального закладу 1-3 ступенів №15 Олександрійської міської ради Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Загальноосвітнього навчального закладу 1-3 ступенів №15 Олександрійської міської ради Кіровоградської області (ЄДРПОУ 24145815) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі головного корпусу Загальноосвітнього навчального закладу 1-3 ступенів №15 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Ярморкова, 63-А, шляхом заборони її використання (експлуатації) та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на те, що для повного усунення порушень у сфері пожежної безпеки відповідачу необхідний додатковий час до 08.05.2018 року (т.1 а.с.64).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 30 серпня 2018 року (а.с.88).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 08.11.2018 року (т.1 а.с.108).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 04.02.2019 року (т.1 а.с.127).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 06.06.2019 року (т.1 а.с.146).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 22.08.2019 року (т.1 а.с.168).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 12.11.2019 року (т.1 а.с.189).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 10.04.2020 року (т.1 а.с.210).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 24.07.2020 року (т.1 а.с.232).

24 липня 2020 року справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд справи призначено на 16 листопада 2020 року (т.2 а.с.15).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 12.02.2021 року (т.2 а.с.27).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 30.03.2021 року (т.2 а.с.50).

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких провадження у справі було зупинене відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

26.03.2021 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із усуненням відповідачем всіх порушень вимог законодавства з питань техногенної, пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у будівлі головного корпусу Загальноосвітнього навчального закладу 1-3 ступенів №15 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Ярморкова, 63-А (т.2 а.с.57).

В обґрунтування викладеного позивачем надано копію акта перевірки №88 від 24.03.2021 року вищевказаного об`єкта, складеного за наслідками позапланової перевірки. Даним актом встановлено, що порушення вимог пожежної безпеки у Загальноосвітнього навчального закладу 1-3 ступенів №15 Олександрійської міської ради Кіровоградської області відсутні (т.2 а.с.58-65).

Одночасно представник позивача просив розгляд поданої ним заяви здійснити без його участі у письмовому провадженні (т.2 а.с.57).

Відповідачем до суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначає, що він погоджується з заявою позивача про залишення позову без розгляду (а.а.80).

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви представника позивача за відсутності сторін у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ч.9 ст.205, п.5 ч.1 ст.240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області доЗагальноосвітнього навчального закладу 1-3 ступенів №15 Олександрійської міської ради Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник