Рішення

від 23.04.2010 по справі 2-925/09

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Варошиловс ький районний суд міста Доне цька у складі: головуючого су дді - Міщенко Г.А.,

при секретарі - Щукіній О .В.,

розглянувши у судовому за сіданні в залі суду в м. Донець ку цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та м оральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зверн увся до суду з позовом до ОС ОБА_2 про стягнення матеріа льної та моральної шкоди. В по зовній заяві позивач посилав ся на наступні обставини.

1.09.2008 року, приблизно о 22.50 год., в ідповідач ОСОБА_2 після вж ивання алкогольних напоїв по шкодив автомобіль НОМЕР_1 , який знаходився на автостоя нці в районі Драмтеатру. Мате ріальна шкода оцінена в 2500 грн . Цей факт підтверджений мате ріалами перевірки заяви пози вача ОСОБА_1 (ЖРЗСП № 6258 від 2 .09.2008 року), та складений адмініс тративний протокол на відпов ідача ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП ДО № 286662 від 8.10.2008 року Ворошиловс ьким РВДМУ УМВД України у Дон ецькій області. У зв'язку з фак том пошкодження автомобіля п озивача ОСОБА_1 йому була завдана моральна шкода, яку в ін оцінив в 5500 гривень. Суттєво змінився розклад життя пози вача ОСОБА_1 через вимушен у необхідність їздити на роб оту громадським транспортом , позивач змушений був нервув ати через неналежне розсліду вання цього факту, витрачати час на звернення до різних ін станцій, боявся залишати маш ину без нагляду через можлив ість її повторного пошкоджен ня.

Позивач просив суд стягнут и з відповідача ОСОБА_2 ма теріальну шкоду в розмірі 2500 г ривень. Зобов'язати відповід ача ОСОБА_2 відшкодувати з авдану моральну шкоду позива чу ОСОБА_1 в розмірі 5500 грив ень.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 підтримав возов ні вимоги, надав суду пояснен ня аналогічні викладеним в п озовній заяві. Проти ухвален ня заочного рішення не запер ечував.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений. Заперечень пр оти позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Статтею 1166 ч. 1 ЦК України пере дбачено, що майнова шкода, зав дана неправомірними рішення ми, діями чи бездіяльністю ос обистим немайновим правам фі зичної або юридичної особи, в ідшкодовується в повному обс язі особою, яка її завдала.

Статтею 1167 ч. 1 ЦК України пере дбачено, що моральна шкода, за вдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішенн ями, діями чи бездіяльністю, в ідшкодовується особою, яка ї ї завдала, за наявності її вин и.

В судовому засіданні встан овлено, що 3.09.2008 року ст. УІМ Воро шиловського РВ ДМУ УМВС Укра їни в Донецькій області майо р міліції В.В. Грищенко ро зглянув матеріал ЖРЗСП № 6258 ві д 2.09.2008 року та виніс постанову п ро відмову в порушенні кримі нальної справи.

Листом № 695 с від 29.09.2008 року Прокуратурою Ворошиловсько го району міста Донецька роз глянуто звернення позивача ОСОБА_1 щодо незгоди з пост ановою про відмову в порушен ні кримінальної справи. Пере віркою встановлена неповнот а дослідчої перевірки, у зв'яз ку з чим постанову про відмов у в порушенні кримінальної с прави скасовано, матеріали п еревірки спрямовані до Ворош иловського РВ ДМУ ГУМВС Укра їни в Донецькій області для п роведення додаткової перере вірки та виконання вказівок прокурора.

8.10.2008 року ст. УІМ Ворошиловс ького РВ ДМУ УМВС України в До нецькій області майор міліці ї В.В. Грищенко розглянув матеріал ЖРЗСП № 6258 від 2.09.2008 року та виніс постанову про відмо ву в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 , складений адміністративн ий протокол за ст. 173 КУпАП ДО № 286662 від 8.10.2008 року, так як йог о дії містять склад адмініст ративного правопорушення.

Згідно з свідоцтвом про реє страцію транспортного засоб у ВАЗ 111740, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на позивача ОСОБА_1

Згідно до рахунку про сплат у ремонтних робіт, виконаних СТО ТОВ «Донбасс», р/р 26000301710299 в Ка льміуському відділенні ПІБ, ЄДРПОУ 24644392, МФО 335322 позивач ОСО БА_1. сплатив за ремонт машин и 2500 гривень.

За вказаних обставин суд вв ажає, що шкода автомобілю О СОБА_1 була спричинена з вин и відповідача ОСОБА_2

Згідно вимог ст. 1166 ЦК Україн и шкода, завдана майну фізичн ої чи юридичної особи, підляг ає відшкодуванню особою, яка її завдала, в повному обсязі.

Таким чином, підлягає стягн енню з відповідача на корист ь позивача матеріальна шкода в розмірі 2500 гривень.

Відповідно до статті 23 ЦК Ук раїни особа має право на відш кодування моральної шкоди, з авданої внаслідок порушення її прав.

Згідно з п. 1 ст. 1167 ЦК України м оральна шкода, завдана фізич ній або юридичній особі непр авомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодову ється особою, яка її завдала, з а наявності її вини.

В частині стягнення мораль ної шкоди позов підлягає зад оволенню в розмірі 4500 гривень , виходячи з суті позовних вим ог, негативних наслідків для позивача, викликаних дорожн ьо-транспортною пригодою, по рушенням його звичайного сти лю життя у зв'язку із ушкоджен ням автомобіля.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним позовні в имоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задоволь нити частково та стягнути з в ідповідача на користь ОСОБ А_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 2500 гривень та суму мо ральної шкоди в розмірі 4500 гри вень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідача на користь п озивача підлягає стягненню с плачене держмито в розмірі 51 г ривня та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи в розмірі 30 гри вень.

На підставі ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК Ук раїни, керуючись ст.ст. 81, 88, 224, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення м атеріальної та моральної шко ди - задовольнити частково.

Стягнути з О СОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2500 гривень, моральну ш коду в розмірі 4500 гривень, витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 30 гривень, судовий зб ір у розмірі 51 гривня, а всього 7081 гривень.

Заява про перегляд заоч ного рішення може бути подан а до суду протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Заява щодо апеляційного ос карження рішення може бути п одана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Ворошиловського районного с уду м. Донецька. Апеляційна ск арга на рішення може бути под ана до Апеляційного суду Дон ецької області через Ворошил овський районний суд м. Донец ька протягом двадцяти днів п ісля пред' явлення заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у нара дчій кімнаті в одному примір нику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Г.А. Міщен ко