Ухвала
від 13.11.2020 по справі 453/1343/20
СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/1343/20

№ провадження 2/453/495/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 листопада 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді Микитина В.Я. , розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я., постановленою 11.11.2020 року у цивільній справі № 453/1343/20 (провадження № 2/453/495/20) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ Національна страхова компанія Оранта та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовну заяву залишено без рухута надано термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення примірника ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено позивачам, що якщо вони не усунуть недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде їм повернута.

Встановлено, що під час складення цієї ухвали, у її вступній частині суддею помилково зазначено прізвище та ініціали судді Курницька В.Я., замість ОСОБА_4 .. При цьому, у її резолютивній частині прізвище та ініціали судді зазначено вірно.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи очевидність допущеної описки у судовому рішенні, а також неістотність такої, суд вважав за необхідне вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення приватного виконавця, постановивши відповідну ухвалу.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що у судовому рішенні, постановленому у формі ухвали судді, слід виправити допущену описку .

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд, виготовляючи судове рішення у формі ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, постановлене 11.11.2020 року у цивільній справі № 453/1343/20 (провадження № 2/453/495/20) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ Національна страхова компанія Оранта та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , невірно зазначив прізвище та ініціали судді у її вступній частині.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки, очевидні арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається усім особам, яким видавалося и надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина Володимира Ярославовича, постановленій 11 листопада 2020 року у цивільній справі № 453/1343/20 (провадження № 2/453/495/20) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначити у вступній частині прізвище та ініціали судді, який постановив ухвалу, - ОСОБА_4 .

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги, усіма учасниками справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин

Ухвалу складено та підписано суддею 13 листопада 2020 року.

СудСколівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення13.11.2020
Оприлюднено17.11.2020
Номер документу92875307
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —453/1343/20

Ухвала від 03.08.2021

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Брона А. Л.

Ухвала від 03.08.2021

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Брона А. Л.

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Брона А. Л.

Ухвала від 05.02.2021

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Брона А. Л.

Ухвала від 11.01.2021

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Брона А. Л.

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Микитин В. Я.

Ухвала від 13.11.2020

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Микитин В. Я.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Микитин В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні