Ухвала

від 16.11.2020 по справі 433/1222/20

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1222/20

Провадження № 2/433/600/20

УХВАЛА

іменем України

16.11.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Жовтневої районної у місті Луганську ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Жовтневої районної у місті Луганську ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представником позивача засобами поштового зв`язку надано суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване запровадженням відповідних суворих карантинних обмежень на території Луганської області.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст. ст. 212, 222 ЦПК України, виходить із наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України , суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом .

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Як вбачається з заяви, представником позивача не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України , а саме заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшла до суду за два дні до судового засідання - 12.11.2020.

Крім того, представником позивача не надано доказів направлення заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представником позивача не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 , 222, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Жовтневої районної у місті Луганську ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Певна