Ухвала

від 04.09.2020 по справі 187/1629/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/1150/20 Справа № 187/1629/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження №12019040520000330 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

02 вересня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Петриківського районного суду для визначення питання підсудності кримінального провадження № 12020040380000076 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування свого подання суд зазначив, що згідно штатного розпису у Петриківському районного суду Дніпропетровської області працюють чотири судді : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчий суддя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приймали участь у даному кримінальному провадженні, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді.

Згідно протоколу від 21 серпня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 187/1629/19, провадження 1-кп/187/357/20, кримінальне провадження №12019040520000330 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у Петриківському районному суді Дніпропетровської області призначення судді не відбулося у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у Петриківському районному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали необхідно направити до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Петриківськогорайонного судуДніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12019040520000330 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - направити до Верхньодніпровського районного судуДніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3