Справа № 661/1922/20
Провадження № 2/661/597/20
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Бірючова О.В.
у цивільній справі № 661/1922/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення земельного сервітуту.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд встановити постійний, безоплатний земельний сервітут площею 0,0060 га для проходу та проїзду на будь-якому транспортному засобі (в тому числі вантажному) до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6510700000:01:001:1089, площею 0,05 га на користь власника земельної ділянки ОСОБА_1 через земельну ділянку кадастровий номер 6510700000:01:001:1298 площею - 0,0719 га за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , згідно схеми розташування земельного сервітуту, розробленого сертифікованим інженером - землевпорядником ОСОБА_3 у листопаді 2019 року з координатами СК-63:
1. Х 5 168 966,69 У 4 366 833, 28, довжина 20,03 кут 259`42`44;
2. Х 5 168 963,11 У 4 366 833, 57, довжина 3,00 кут 349`42`07;
3. Х 5 168 966,06 У 4 366 833, 03, довжина 20,00 кут 079`42`02;
4. Х 5 168 969,63 У 4 366 632, 71, довжина 3,00 кут 169`03`25.
23 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення по справі земельно-технічної експертизи, поставивши на вирішення експертам питання: чи існує на даний час безперешкодний проїзд і прохід до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6510700000:01:001:1089, площею 0,05 га, що належить ОСОБА_1 ? Чи є можливість влаштування проїзду до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6510700000:01:001:1089, площею 0,05 га, що належить ОСОБА_1 , без встановлення земельного сервітуту? Якщо є визначити витрати на таке влаштування. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для проїзду до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6510700000:01:001:1089, площею 0,05 га, що належить ОСОБА_1 через частину земельної ділянки кадастровий номер 6510700000:01:001:1298 площею - 0,0719 га за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ? Чи є якнайменшими обмеженнями для власників встановлення варіанту земельного сервітуту для проїзду до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6510700000:01:001:1089, площею 0,05 га, що належить ОСОБА_1 через частину земельної ділянки кадастровий номер 6510700000:01:001:1298 площею - 0,0719 га за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно схеми розташування земельного сервітуту, розробленого сертифікованим інженером - землевпорядником ОСОБА_3 у листопаді 2019 року з координатами СК-63:
1. Х 5 168 966,69 У 4 366 833, 28, довжина 20,03 кут 259`42`44;
2. Х 5 168 963,11 У 4 366 833, 57, довжина 3,00 кут 349`42`07;
3. Х 5 168 966,06 У 4 366 833, 03, довжина 20,00 кут 079`42`02;
4. Х 5 168 969,63 У 4 366 632, 71, довжина 3,00 кут 169`03`25.
Якщо ні, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту з найменшими обмеженнями для власників цих земельних ділянок? Проведення якої просив доручити судовому експерту Орлик Людмилі Володимирівні (Херсонська область, м. Каховка, вул. Панкеєвська, 122, тел. НОМЕР_1 ).
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами не наданні відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, призначає по справі судову земельно-технічну експертизу, задовольнивши клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити по справі судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Орлик Людмилі Володимирівні (Херсонська область, м. Каховка, вул. Панкеєвська, 122, тел. НОМЕР_1 ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбаченні ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) чи існує на даний час безперешкодний проїзд і прохід до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6510700000:01:001:1089, площею 0,05 га, що належить ОСОБА_1 ?
2) чи є можливість влаштування проїзду до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6510700000:01:001:1089, площею 0,05 га, що належить ОСОБА_1 , без встановлення земельного сервітуту? Якщо є визначити витрати на таке влаштування.
3) чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для проїзду до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6510700000:01:001:1089, площею 0,05 га, що належить ОСОБА_1 через частину земельної ділянки кадастровий номер 6510700000:01:001:1298 площею - 0,0719 га за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ?
4) чи є якнайменшими обмеженнями для власників встановлення варіанту земельного сервітуту для проїзду до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6510700000:01:001:1089, площею 0,05 га, що належить ОСОБА_1 через частину земельної ділянки кадастровий номер 6510700000:01:001:1298 площею - 0,0719 га за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно схеми розташування земельного сервітуту, розробленого сертифікованим інженером - землевпорядником ОСОБА_3 у листопаді 2019 року з координатами СК-63:
1. Х 5 168 966,69 У 4 366 833, 28, довжина 20,03 кут 259`42`44;
2. Х 5 168 963,11 У 4 366 833, 57, довжина 3,00 кут 349`42`07;
3. Х 5 168 966,06 У 4 366 833, 03, довжина 20,00 кут 079`42`02;
4. Х 5 168 969,63 У 4 366 632, 71, довжина 3,00 кут 169`03`25.
Якщо ні, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту з найменшими обмеженнями для власників цих земельних ділянок?
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №661/1922/20.
Встановити строк проведення експертизи - один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Суд | Новокаховський міський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2020 |
Оприлюднено | 17.11.2020 |
Номер документу | 92881258 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новокаховський міський суд Херсонської області
Ведяшкіна Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні