Ухвала
від 16.11.2020 по справі 914/2021/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2020 Справа № 914/2021/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Енерголюкс» , м.Одеса

до відповідача: Західного Міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олмарт» , м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністрації колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/50-р/к від 11.06.2020 у справі №63/1-01-24-2019

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : Оленюк С.Л. - представник;

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛК Енерголюкс звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного Міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністрації колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/50-р/к від 11.06.2020 у справі №63/1-01-24-2019.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, в підготовчому засіданні 12.10.2020 оголошено перерву до 26.10.2020 та строки підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Призначене на 26.10.2020, підготовче засідання, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Щигельської О.І., відтак ухвалою суду від 30.10.2020 підготовче засідання призначено на 16.11.2020.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від сторін не надходило та не заявлялось.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 16.11.2020 не забезпечив, проте 16.11.2020 на електронну адресу суду від представника позивача поступило клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання 16.11.2020 з`явився, повідомив, що відповідачем подано до суду всі наявні у нього докази та вважав, що перешкод для переходу до розгляду справи по суті немає.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 16.11.2020 не забезпечила, поважності причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, з урахуванням думки представника відповідача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/2021/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 07.12.2020 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

3. Учасникам справи:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська

Дата ухвалення рішення16.11.2020
Оприлюднено18.11.2020
Номер документу92886743
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсним та скасування рішення Адміністрації колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/50-р/к від 11.06.2020 у справі №63/1-01-24-2019

Судовий реєстр по справі —914/2021/20

Рішення від 07.12.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 30.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 12.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 30.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні