Ухвала

від 17.11.2020 по справі 910/15575/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2020 року Справа № 910/15575/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "ПРОФІ" (вул. Сумська, 18, кв. 1, м. Київ, 03022, ідентифікаційний код 35806461, адреса для листування : вул. Велика Васильківська, 143/2, 3 пов., м. Київ, 03150);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Візьонок Богдана Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕБПРОДАКШН" (пр-т Миру, 53-А, оф. 400, м. Чернігів, 14005, ідентифікаційний код 39559768);

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 43398 грн. 83 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агенство нерухомості "ПРОФІ" 12.10.2020 звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Візьонока Богдана Миколайович (далі - підприємець) грошових коштів у загальній сумі 43398 грн. 83 коп., з посиланням на неналежне виконання підприємцем зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 24.10.2018 № АА2410-1 про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації (далі - договір).

ТОВ "Агенство нерухомості "ПРОФІ" також просить суд про стягнення відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2020 матеріали вказаного позову передано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України на розгляд Господарському суду Миколаївської області; дана ухвала набрала законної сили в порядку, визначеному законодавством.

Матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Миколаївської області 12.11.2020 разом із супровідним листом Господарського суду м. Києва від 06.11.2020 № 01-05/88/20.

Розглянувши матеріали позову ТОВ "Агенство нерухомості "ПРОФІ", суд вважає його таким, що підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 2, 7-8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява ТОВ "Агенство нерухомості "ПРОФІ" указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

Так, позов не містить зазначення: повного найменування відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; викладення відомостей про вжиття або невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано належним чином засвідчених копій актів прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) та повідомлення з претензією від 24.10.2019, посилання на які міститься в позовній заяві.

Крім того, додані до позову копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ "Агенство нерухомості "ПРОФІ" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "ПРОФІ" залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська