Ухвала

від 16.11.2020 по справі 916/3194/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3194/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи №916/3194/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" (193232, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, пр. Більшовиків, буд. 34, корпус 2, літ. А)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Колопенюк Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феникс-Импорт" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25, оф. 113)

про стягнення 400 000 грн

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Колопенюк Тетяни Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Феникс-Импорт", в якій просить суд стягнути з відповідачів-1 та 2 компенсацію за порушення авторського права у розмірі 100 000 грн та 300 000 грн відповідно.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує наступне:

ТОВ "Студия студия анимационного кино "Мельница" є власником виключних прав на зображення персонажів та аудіовізуальний твір - мультиплікаційний серіал " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що підтверджується прокатним посвідченням Державного реєстру кіно і відеофільмів від 27 жовтня 2011 року, в якому зазначено, що кіновідеофільм "ІНФОРМАЦІЯ_1" випущено в 2011 році, а права на фільм належать ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" на строк дії авторського права на твір; посвідченням національного фільму НОМЕР_1, відповідно до якого продюсером анімаційного фільму "ІНФОРМАЦІЯ_1" (перші 130 серій) є ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница"; примірником аудіовізуального твору " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на якому зазначено інформація про правовласника твору (знак копірайту Q).

TOB "Студия анимационного кино "Мельница", як правовласник аудіовізуального твору, вправі використовувати твір, дозволяти використання твору, а також забороняти будь-яким особам неправомірне використання аудіовізуального твору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та його самостійних складових частин, зображення персонажів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" жодних дозволів на розповсюдження аудіовізуального твору мультиплікаційного серіалу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та його складових частин - зображень персонажів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ані ФОП Колопенюк Т.І., ані ТОВ "Феникс-Импорт" не надавалось.

Водночас, ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" стало відомо, що в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 52, в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП Колопенюк Т.І., незаконно розповсюджується контрафактний товар з використанням складових частин аудіовізуального твору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мальованих зображень персонажів "Дружок", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", "ІНФОРМАЦІЯ_6", " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", а саме " ІНФОРМАЦІЯ_10 ".

02.07.2019 року представником ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" було здійснено фіксацію розповсюдження спірного товару, що підтверджується: товарним та банківськими чеками від 02.07.2019 р., відеофіксацією купівлі товару від 02.07.2019 року.

Після виявленого факту порушення на ім`я ФОП Колопенюк Т.І. було направлено лист щодо припинення порушення авторського права та мирового врегулювання спору, за результатом розгляду якого між сторонами не було досягнуто позасудового врегулювання спору.

Порушення ФОП Колопенюк Т.І. виключних майнових прав ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" шляхом розповсюдження (продажу) контрафактного товару з зображенням персонажів мультиплікаційного серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_1", які є частинами цього аудіовізуального твору, стало підставою для звернення до суду з позовом.

Вимоги до ТОВ "Феникс-Импорт" заявлено з урахуванням того, що придбаний контрафактний товар у відповідача 1 містить інформацію щодо імпортера, а саме: ТОВ "Феникс-Импорт", 67663, Одеська область, Біляївський район, сільрада Усатівська, 8-1 км, + 100 м траси Одеса-Київ.

Факт імпорту контрафактного товару на територію України з зображенням персонажів мультиплікаційного серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_1" і його розповсюдження є порушенням виключних майнових права ТОВ "Студня анимационного кино "Мельница".

Компенсація у розмірі 100 000 та 300 000 грн розрахована, виходячи з того, яка б сума винагороди була б одержана за звичайних обставин, якби порушники звернулися із заявою про надання дозволу на використання об`єктів авторського права. При цьому також враховується, що відповідач 2 не звернувся до позивача ні за дозволом на використання творів, ні за інформацією про вартість ліцензії на використання фільму, а свідомо та умисно ввів контрафактний товар в цивільний обіг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. відкрито провадження у справі № 916/3194/20, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Одночасно з позовною заявою ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" до суду подано клопотання про витребування у Державної митної служби України копій документів, що супроводжували митне оформлення товарів "Арт. 1717 гра мала настільна ENFANT" імпортера ТОВ "Феникс-Импорт" станом на 2018-2019 роки.

У пункті другому прохальної частини вказаного клопотання позивач просив суд уповноважити його на отримання витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів ; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги подане в межах процесуального строку клопотання позивача про витребування доказів, а також з огляду на те, що підставами позову визначено, зокрема, порушення ТОВ "Феникс-Импорт" виключних майнових права ТОВ "Студня анимационного кино "Мельница" шляхом імпорту на територію України та розповсюдження контрафактного товару з зображенням персонажів мультиплікаційного серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_1", які є частинами цього аудіовізуального твору, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про витребування у Державної митної служби України копій документів, що супроводжували митне оформлення товарів "Арт. 1717 гра мала настільна ENFANT" імпортера ТОВ "Феникс-Импорт" станом на 2018-2019 роки.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Державної митної служби України строк для подання витребуваних доказів до суду, а саме 30.11.2020р.

Відповідно до ч.5 ст.81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану особу.

З огляду на викладене, суд уповноважує належного представника позивача отримати витребувані ухвалою докази.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Державну митну службу України надати до Господарського суду Одеської області копії документів, що супроводжували митне оформлення товарів "Арт. 1717 Гра мала настільна ENFANT" імпортера Товариства з обмеженою відповідальністю "Феникс-Импорт" (код ЄДРПОУ 35117135) станом на 2018-2019 роки, у строк до 30.11.2020р.

2. Уповноважити належного представника позивача отримати витребувані ухвалою докази.

Ухвала набрала чинності 16 листопада 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська