Ухвала

від 17.11.2020 по справі 640/13744/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/529

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/13744/19

за позовомПриватного підприємства "Промислово-будівельна фірма Діловий альянс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державна фіскальної служби України провизнанян неправомірними дій, рішення та зобов`язання вчинити дії Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Приватне підприємство "Промислово-будівельна фірма Діловий альянс" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про:

зобов`язання Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві виключити ПП "Промислово-будівельна фірма Діловий альянс" з реєстру ризикових платників;

визнання протиправними та скасування рішень № 1189840/33760038 від 11.06.2019 року, № 1189841/33760038, №1183295/33760038 від 05.06.2019 року, № 1196761/33760038 від 18.06.2019 року про відмову в реєстрації податкових накладних;

зобов`язання Державну фіскальну службу України провести реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ПП "Промислово-будівельна фірма Діловий альянс" податкових накладних: №26 від 07.05.2019 року, № 27 від 08.05.2019 року, № 30 від 13.05.2019 року, №31 від 14.05.2019 року датою їх фактичного отримання.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 227 від 06 березня 2019 року затверджено положення про Державну податкову службу України.

Так, у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 р. "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 р. "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено у тому числі Головне управління ДПС у м. Києві та, відповідно, реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної фіскальної служби України.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідачів правонаступниками з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві та Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 294, 295 КАС України Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону у справі (відповідачів) - Головне управління ДФС у м. Києві (код 39439980) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код 43141267), та Державну фіскальну службу України (код 39292197) його правонаступником Державною податковою службою України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, код 43005393).

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань