Ухвала

від 17.11.2020 по справі 378/1119/20

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/1119/20

Провадження № 2/378/346/20

УХВАЛА

17.11.2020 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна та Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно стягнених коштів, та заяву про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 585, вчинений 14 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., а також стягнути кошти в сумі 810 грн., що стягнені за вказаним виконавчим написом, сплачений нею судовий збір та інші судові витрати.

Одночасно з поданням позову, представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить до набрання рішенням законної сили забезпечити позов у виді зупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису, виконання якого здійснюється, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським О.В. (ВП № 63240834).

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вивченням позовної заяви, заяви про забезпечення позову та доданих до них документів встановлено, що позовна заява та заява про забезпечення позову не відповідають вимогам ст.ст. 177, 151 ч. 6 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної зави позивачем додано квитанцію про сплату судового збору № 82011 від 04.11.2020 на суму 840,8 грн. та до заяви про забезпечення позову квитанцію № 4295 від 13.10.2020 на суму 420,4 грн..

Відповідно до довідок керівника апарату Ставищенського районного суду Київської області Кондренко О.М. від 16.11.2020 при перевірці підтвердження сплати судового збору за позовною заявою встановлено:

-судовий збір за квитанцією № 82011 від 04.11.2020 на суму 840,8 грн. було сплачено позивачем та зараховано по іншій справі № 378/1094/20, провадження № 2/378/341/20, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно стягнених коштів; ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 09.11.2020 відмовлено у відкритті провадження за даною позовною заявою та повернуто ОСОБА_3 судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок, сплачений по квитанції № 82011 від 04.11.2020;

-судовий збір за квитанцією № 4295 від 13.10.2020 на суму 420,4 грн. було сплачено позивачем та зараховано по іншій справі № 378/1038/20, провадження № 2/378/313/20, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно стягнених коштів; ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 20.10.2020 вказану цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 8 грн.).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 1 січня 2020 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн., а 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 840, 8 грн..

Згідно підпункту 4 пункту 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову , яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 1 січня 2020 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн., а 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 420,4 грн..

Тобто, до позовної зави позивачем не додано доказу про сплату судового збору за позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (немайнового характеру), та стягнення безпідставно стягнених коштів (майнового характеру) в сумі 1681 грн. 60 коп. (840, 8 грн. + 840,8 грн.) та не додано доказу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 420,4 грн.

Таким чином, позивачем має бути досплачено судовий збір в зазначених сумах.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів Став УК/смт Ставище/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36403380, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA308999980313161206000010567, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, *;101; Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ ; Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 17 7 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених 175 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна та Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно стягнених коштів, та заяву про забезпечення позову залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак