Ухвала

від 13.11.2020 по справі 607/4324/14-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/4324/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Позняк В.М. Провадження № 22-ц/817/949/20 Доповідач - Шевчук Г.М. Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

розглянувши з власної ініціативи без повідомлення сторін питання про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2020 року за скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2020 року Тернопільським апеляційним судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2020 року - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Проте, при складенні повного тексту, в резолютивній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року була допущена технічна описка, а саме не зазначено "та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року) суд може виправити лише ті технічні описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстави для виправлення описки у резолютивній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року, а саме зазначити: "направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції".

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2020 року за скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

А саме після тексту "Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2020 року скасувати" вказати "та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: