Ухвала

від 16.11.2020 по справі 910/7386/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" листопада 2020 р. м.Київ Справа№ 910/7386/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.10.2020 (повний текст складено 19.10.2020)

у справі №910/7386/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд 2009"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна аудиторська служба України

про стягнення 48438,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/7386/20 відмовлено у позові Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд 2009" про стягнення 48438,00 грн. за договором ДПН-2017-06/02 від 15.06.2017 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування за адресою в м. Києві - бульвар Гашека,18,17 в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва, повністю.

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, дослідивши яку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з вступної частини апеляційної скарги, Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/7386/20.

Однак, перевіривши матеріали апеляційної скарги у справі №910/7386/20, колегією суддів встановлено відсутність аркуша №5 (п`ять) в апеляційній скарзі на шести аркушах (пронумерованої скаржником).

Суд апеляційної інстанції дослідивши форму та зміст апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", встановив що у вказаній апеляційній скарзі відсутня прохальна частина (що саме просить скаржник у суду апеляційної інстанції), оскільки аркуш № 5 апеляційної скарги - відсутній.

Крім того, в матеріалах справи міститься Акт Північного апеляційного господарського суду №910/7386/20/09.1-26/522/20 від 12.11.2020, складений про те, що під час реєстрації апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", яка надійшла з Господарського суду міста Києва супровідним листом №910/7386/20/7481/2020 від 10.11.2020 разом зі справою №910/7386/20, встановлено відсутність аркуша №5 в апеляційній скарзі на шести аркушах (пронумерованої апелянтом).

За таких обставин, подана Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом приведення форми та змісту апеляційної скарги (зокрема, зазначення прохальної частини) у відповідність до пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк доказів в підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" має право усунути недоліки, наведені у вказаній ухвалі, а саме: привести форму та зміст апеляційної скарги (зокрема прохальну частину) у відповідність до пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко