Ухвала

від 17.11.2020 по справі 906/659/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Житомир Справа № 906/659/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Приватного підприємства "Тарра"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління статистики у Житомирській області

про стягнення 10 724,43 грн, розірвання договору оренди та повернення нерухомого майна,

за участю представників сторін:

прокурор: Огородник Ю.М., посв. №048459 від 27.10.2017;

від позивача: Огороднікова І. В., дов. №18 від 28.08.2020;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Коростенської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях з позовом до Приватного підприємства "Тарра" із вимогами:

- стягнути на користь державного бюджету 10 724,43грн, із яких 9 835,85грн заборгованості з орендної плати, 790,22грн пені, 98,36грн штрафу;

- розірвати договір оренди державного нерухомого майна №1964, укладений 05.12.2017 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Приватним підприємством "Тарра";

- зобов`язати Приватне підприємство "Тарра" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення площею 44,4 кв.м. на 1-му поверсі адміністративної будівлі, що перебуває на балансі Головного управління статистики у Житомирській області, розташованого за адресою: вул.Коротуна, 1, м.Коростень, Житомирська область.

22.10.2020 на адресу суду від Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області надійшли:

- клопотання №87-6327 від 21.10.2020 (вх.02-44/1666/20 від 22.10.2020) (у порядку статті 169 ГПК України);

- заява №87-6328 від 21.10.2020 (вх. №02-44/1665/20 від 22.10.2020) (у порядку ст. 46 ГПК) .

Ухвалою суду від 22.10.2020 постановлено відкласти підготовче засідання на 17.11.2020.

13.11.2020 до суду від позивача надійшли пояснення №13-6-1679 від 12.11.2020.

17.11.2020 на електронну пошту суду від Коростенської місцевої прокуратури надійшли пояснення у порядку ст.169 ГПК України №87/6772вих20 від 16.11.2020. Згідно пояснень прокурор підтримує клопотання №87/6327вих20 від 21.10.2020 про закриття провадження у справі в частині стягнення 6 064,55грн основного боргу, 790,22грн пені, 98,36грн штрафу, всього 6 953,13грн в зв`язку з відсутністю предмету спору та просить не розглядати заяву про збільшення позовних вимог №87-6328 від 21.10.2020 (вх. №02-44/1665/20 від 22.10.2020).

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позицію, викладену у поясненнях №87/6772вих20 від 16.11.2020.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Щодо заяви Коростенської місцевої прокуратури №87-6328 від 21.10.2020 (вх.№02-44/1665/20 від 22.10.2020) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Зважаючи на те, що згідно пояснень від 16.11.2020 (вх.№26451 від 17.11.2020) прокурор не підтримує заяву №87-6328 від 21.10.2020, суд залишає її без розгляду.

Щодо клопотання прокурора від 21.10.2020 (вх.№02-44/1666/20 від 22.10.2020) про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 6 953,13грн суд зазначає, що за приписами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Предметом спору у даній справі є, зокрема, стягнення на користь державного бюджету 10 724,43грн, із яких 9 835,85грн заборгованості з орендної плати, 790,22грн пені, 98,36грн штрафу.

Згідно виписки з рахунку Державного казначейства 14.07.2020 відповідачем сплачено 6 064,55грн орендної плати, 790,22грн пені, 98,36грн штрафу, всього 6953,13грн (а.с.144-147).

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі №906/659/20 необхідно закрити в частині стягнення 6 953,13грн, з яких 6 064,55грн основного боргу, 790,22грн пені, 98,36грн штрафу, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами п.3 ч.2 ст.185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 46, 120, 121, п.2, 3 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області №87-6328 від 21.10.2020 (вх. №02-44/1665/20 від 22.10.2020) залишити без розгляду.

2. Клопотання Керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області №87-6327 від 21.10.2020 (вх.02-44/1666/20 від 22.10.2020) про закриття провадження у справі задовольнити.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 6 064,55грн основного боргу, 790,22грн пені, 98,36грн штрафу, всього 6 953,13грн в зв`язку з відсутністю предмету спору.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/659/20 №906/659/20 в частині стягнення 3 771,30грн боргу, розірвання договору оренди нерухомого майна №1964 від 05.12.2017 та повернення нерухомого майна до розгляду по суті.

5. Призначити судове засідання на "17" грудня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині залишення заяви без розгляду та закриття провадження у справі в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростенська місцева прокуратура на електронну пошту kprokuratura@ukr.net

3 - Прокуратура Житомирської області

4 - Регіональне відділення Фонду держмайна України по Рівненській та Житомирській областях на електронну пошту rivne@spfu.gov.ua

5 - Приватне підприємство "Тарра" (рек.) та на електронну пошту kochyn.maryna@gmail.com

6 - Головне управління статистики у Житомирській області на електронну пошту stat@zt.ukrstat.gov.ua