Ухвала

від 17.11.2020 по справі 914/2293/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2020 р. Справа №914/2293/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р. , розглянувши матеріали

зустрічного позову: Самбірського комунального підприємства Об`єднане

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Войтини Ярослава Степановича

про: визнання недійсним договору оренди,

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшов зустрічний позов Самбірського комунального підприємства Об`єднане до Фізичної особи - підприємця Войтини Ярослава Степановича про визнання недійсним договору оренди.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної зустрічної позовної заяви №559-2020/С-516-517 від 03.11.2020р. до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне:

частиною 1 ст.251 ГПК України та ухвалою Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у цій справі від 24.09.2020р., відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву у справі.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно відомостей, що містяться на веб-сайті АТ Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення №7901413456013, в якому, на адресу позивача надіслано ухвалу від 24.09.2020р. у цій справі, відповідне поштове відправлення вручено адресату 29.09.2020р.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, першим днем п`ятнадцятиденного строку, наданого позивачу для подання відзиву на позов та зустрічного позову у цій справі був 30.09.2020р., а останнім - 14.10.2020р.

Згідно з ч.7 ст.116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Водночас, відповідно до відмітки на поштову конверті, в якому на адресу суду надійшла вищевказана зустрічна позовна заява, а також, згідно відомостей, що містяться на веб-сайті АТ Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення №8140000400527, в якому, на адресу суду надійшов зустрічний позов, таке відправлення здано до установи 09.11.2020р.

Беручи до уваги викладене, Самбірське комунальне підприємство Об`єднане звернулось до Господарського суду Львівської області із зустрічним позовом поза межами встановленого строку, а саме із 26-денним пропуском такого строку.

Суд враховує, що відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Крім того, суд враховує ст.119 ГПК України, положеннями якої передбачено порядок поновлення та продовження процесуальних строків.

Проте, на адресу суду від Самбірського комунального підприємства Об`єднане клопотання про поновлення (продовження) строку на його подання не надходили, в матеріалах зустрічного позову таке відсутнє.

Водночас, суд звертає увагу на те, що право на ефективний судовий захист закріплено у ст.2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та в ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№2, 4, 7 та 11 до Конвенції (надалі по тексту - Конвенція ).

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Право на справедливий судовий розгляд, закріплене в п.1 ст.6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Враховуючи наведене, суд звертає увагу Самбірського комунального підприємства Об`єднане , що у випадку наявності підстав для поновлення чи продовження строків для пред`явлення зустрічного позову у цій справі, воно не позбавлене права звернутися до господарського суду із відповідним клопотання, у порядку та на підставах, визначених ГПК України.

Згідно з ч.6 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що вимогами ч.1 ст.180 ГПК України, як зазначено вище, передбачено можливість пред`явити відповідачем зустрічний позов у строк для подання відзиву, з огляду на пред`явлення такого поза межами встановленого строку, а також, з огляду на відсутність підстав для вирішення питання про поновлення чи продовження відповідного строку, наявні підстави для повернення Самбірському комунальному підприємству Об`єднане зустрічного позову до Фізичної особи - підприємця Войтини Ярослава Степановича про визнання недійсним договору оренди.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.116, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Самбірському комунальному підприємству Об`єднане зустрічну позовну заяву №559-2020/С-516-517 від 03.11.2020р. та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Додатки для Самбірського комунального підприємства Об`єднане : зустрічна позовну заяву №559-2020/С-516-517 від 03.11.2020р. та додані до неї документи на 24 арк.

Суддя М.Р. Король