Ухвала
від 18.11.2020 по справі 914/2293/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2020 Справа №914/2293/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Фартушка Н.Б., провівши судове засідання з розгляду спору по суті у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Войтини Ярослава Степановича

до відповідача: Самбірського комунального підприємства Об`єднане

про: стягнення 1111492,36грн.,

Представники сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Войтини Ярослава Степановича до Самбірського комунального підприємства Об`єднане про стягнення 1111492,36грн.

08.09.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: вищевказану позовну заяву залишити без руху; надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.09.2020 вищевказану ухвалу надіслано на зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місця проживання позивача.

10.09.2020р. позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№26427/20.

24.09.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.10.2020р.; явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою; викликати представників сторін у підготовче засідання.

09.10.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№29284/20.

20.10.2020р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання позову та відзив на позовну заяву, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№30183/20 та вх.№30316/20 відповідно.

У підготовче засідання 20.10.2020р. з`явився представник позивача. Відповідач участь повноважного представника у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечив.

Протокольною ухвалою від 20.10.2020р. підготовче засідання відкладено на 18.11.2020р.

Крім того, ухвалою від 22.10.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст.120-121 ГПК України, викликав відповідача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

28.10.2020р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№31194/20.

11.11.2020р. на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№32506/20.

16.11.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшов зустрічний позов Самбірського комунального підприємства Об`єднане до Фізичної особи - підприємця Войтини Ярослава Степановича про визнання недійсним договору оренди.

17.11.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, відповідно до якої, ухвалив: повернути Самбірському комунальному підприємству Об`єднане зустрічну позовну заяву №559-2020/С-516-517 від 03.11.2020р. та додані до неї документи.

У підготовче засідання 18.11.2020р. сторони участь повноважних представників не забезпечили.

Разом з тим, 18.11.2020р. до суду подано заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№2987/20.

Відповідно до вищевказаної заяви (вх.№2987/20 від 18.11.2020р.), сторонами погоджено текст мирової угоди (надалі по тексту - Мирова угода ) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №914/2293/20 за позовом фізичної особи-підприємця Войтини Ярослава Степановича до Самбірського комунального підприємства Об`єднане

про стягнення боргу

м. Львів 17 листопада 2020 року

Фізична особа-підприємець Войтина Ярослав Степанович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (далі - Позивач) з однієї сторони, та

Самбірське комунальне підприємство Об`єднане , від імені якого на підставі Статуту діє директор Квас Євген Володимирович, (далі - Відповідач), з другої сторони, що є сторонами у справі №914/2293/20 за позовом фізичної особи-підприємця Войтини Ярослава Степановича до Самбірського комунального підприємства Об`єднане про стягнення боргу, яка розглядається в Господарському суді Львівської області суддею Король М.Р., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, прийшли до згоди про укладення даної мирової угоди про наступне:

1. Сторони погодили, що дана Мирова угода укладається відповідно до ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання судового спору у справі №914/2293/20 за позовом фізичної особи-підприємця Войтини Ярослава Степановича до Самбірського комунального підприємства Об`єднане про стягнення боргу у розмірі 1 111 492, 36 грн.

2. Сторони домовилися та гарантують один одному належним чином виконувати положення та умови цієї Мирової угоди.

3. Сторони визнають, що розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором оренди №168/09-19 від 02 вересня 2019 року та Договором оренди транспортного засобу (спецтехніки) від 10 січня 2020 року становить 950 000,00 (дев`ятсот п`ятдесят тисяч) грн., що включає в себе:

- 140 000,00 грн. - заборгованості за Договором оренди №168/09-19 від 02 вересня 2019 року;

- 434 000,00 грн. - заборгованість за Договором оренди транспортного засобу (спецтехніки) від 10 січня 2020 року;

- 27 492,36 грн. - пеня за порушення строку внесення орендної плати за Договором оренди транспортного засобу (спецтехніки) від 10 січня 2020 року;

- 348 507,64 грн. - штраф за порушення строку внесення орендної плати за Договором оренди транспортного засобу (спецтехніки) від 10 січня 2020 року.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача решти суми штрафу за порушення строку внесення орендної плати за Договором оренди транспортного засобу (спецтехніки) від 10 січня 2020 року у розмірі 115 492,36 грн. (сто п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто дві грн. 36 коп.), суми судового збору у розмірі 16 672,38 грн (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят дві грн. 38 коп.), суми витрат на професійну правничу допомогу, попередній розмір якої відповідно до проміжного звіту про обсяг наданої правової допомоги від 08 жовтня 2020 року становить 21 000,00 грн. (двадцять одна тисяча грн.).

5. Сторони домовилися, що Відповідач оплачує заборгованість, що зазначена в п.3 цієї Угоди, до 31 грудня 2020 року.

6. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору у справі №914/2293/20.

7. Сторони домовились, що у разі виникнення суперечки у будь-якому суді (державному органі, органі місцевого самоврядування) з приводу предмету чинної Мирової угоди, з приводу предмету або виконання зобов`язань за цією Мировою угодою, чинна мирова угода використовується Сторонами як належний письмовий доказ відповідно до законодавства України.

8. Відповідач і Позивач заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строку оплати суми боргу, визначеної п. 5 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 5 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення у справі.

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди, та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

12. Мирова угода укладена у трьох примірниках, українською мовою, по одному - кожній з Сторін і Господарському суду Львівської області.

13. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом та прийняття відповідної ухвали.

14. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 330 ГПК України їм відомі.

Позивач: Фізична особа-підприємець Войтина Ярослав Степанович РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 тел./факс: НОМЕР_2 Поточний рахунок: НОМЕР_3 , Відкритий в АТ КБ Приватбанк , Львівське міське відділення Галицьке Західного ГРУ ФОП

Войтина Я.С. М.П.Відповідач: Самбірське комунальне підприємство Об`єднане Код ЄДРПОУ 37592012 81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Шухевича, 1 тел./факс: (032)366 00 10 e-mail: skpo@i.ua Директор

Квас Є.В. М.П. . Розглянувши зазначену вище угоду, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі у зв`язку з наступним:

відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вказану Мирову угоду підписано позивачем та в.о. директора юридичної особи відповідача сторін у цій справі, а тому Мирова угода підписана повноважними представниками сторін справи.

Крім того, у п.11. Мирової угоди зазначено, що сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою -врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази того, що умови Мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, надання сторонам процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами Мирову угоду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У пункті 12 Мирової угоди сторони підтвердили, що вони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі, наявність підстав для затвердження укладеної між сторонами Мирової угоди, заяву про затвердження мирової угоди (вх.№2987/20 від 18.11.2020р.) слід задоволити та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч.4 ст.130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Водночас, у п.4. Мирової угоди, сторони погодили, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача, зокрема, суми судового збору у розмірі 16672,38грн. та суми витрат на професійну правничу допомогу, попередній розмір якої відповідно до проміжного звіту про обсяг наданої правової допомоги від 08 жовтня 2020 року становить 21 000,00грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди (вх.№2987/20 від 18.11.2020р.).

2. Затвердити мирову угоду такого змісту: