Ухвала

від 12.11.2020 по справі 183/5264/14

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/5264/14

№ 6/183/230/20

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра , Новомосковський міськрайонний відділ держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп звернулося до суду із вищезазначеною заявою, у якій зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2017 року у цивільній справі №183/5264/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра - задоволені. В рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра стягнута заборгованість за кредитним договором № 751365/ФЛ від 24 січня 2008 року в сумі 104 390,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 липня 2014 року становить відповідно 1 215 566,14 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 51 494,62 доларів США, що становить відповідно 599 623,96 грн.; заборгованість за відсотками - 41 375,69 доларів США, що становить відповідно 481 795,08 грн.; пені - 6 287,91 доларів США, що становить відповідно 73 218,94 грн.; штраф - 5 232,40 доларів США, що становить відповідно 60 928,16 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 51365/ФЛ-3 від 24 січня 2008 року - земельну ділянку загальною площею 0,25 га., кадастровий номер № 1223285500:02:003:0130, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом продажу зазначеного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, на умовах та в порядку, визначеному статтею 38 Закону України Про іпотеку з наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра стягнуто судові витрати в сумі 3 654,00 грн.

На виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року видані виконавчі листи № 183/5264/14.

Згідно Договору №GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року, який посвідчений Бочкарьовою А.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано за № 509, право вимоги за кредитним договором №751365/ФЛ від 24 січня 2008 року, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра відступило на користь ТОВ ФК ДШПРОФШАНСГРУП , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

На даний час, жодного виконавчого провадження з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 183/5264/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не відкрито.

Згідно матеріалів кредитної справи, що була передана ПАТ КБ НАДРА його правонаступнику ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП вбачається, що ПАТ КБ НАДРА звертався із заявами до Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження.

На даний час виконавчий документ № 183/5264/14 на виконанні не перебуває, а отже є підстави вважати, що він був втрачений при пересилці.

Виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, надати належне підтвердження факту відправки виконавчого документу представник вищезазначеного відділу не має можливості.

Таким чином, виконавчий лист фактично не було отримано, а строк його пред`явлення для повторного виконання пропущено.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, 442 ЦПК України просить:

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , код ЄДРПОУ 40696815, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК , МФО 305299, місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, у виконавчих провадженнях з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду від 29 липня 2015 року у цивільній справі № 183/5264/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 751365/ФЛ від 24 січня 2008 року на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра";

-поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі 183/5264/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 751365/ФЛ від 24 січня 2008 року на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра";

-видати дублікат виконавчого листа по справі № 183/5264/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 751365/ФЛ від 24 січня 2008 року на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Зазначену заяву заявником подано до суду у порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)", зокрема статтями 433, 442 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявником додана копія квитанції АТ Укрпошта ВПЗ №89, 49089, м. Дніпро вул. Янгеля, 16 про оплату поштових пересилань від 23 жовтня 2020 року та список згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт на замовлення ТОВ ФК Дніпрофінансгруп , у якому за порядковими номерами 1, 2 та 3 адресатами зазначені ПАТ КБ Надра , Новомосковський міськрайонний ВДВС, ОСОБА_1 , водночас до заяви не додано опис вкладення у відправлення, що позбавляє суд можливості визначитися зі змістом відправлень на адреси заінтересованих осіб, а тому заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, та відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд дійшов висновку повернути заяву заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра , Новомосковський міськрайонний відділ держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 12 листопада 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький