Ухвала

від 07.05.2021 по справі 183/5264/14

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/5264/14

Провадження № 6/183/188/21

У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Волошиної А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 751365/ФЛ від 24 січня 2008 року в сумі 104 390,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 липня 2014 року становить відповідно 1 215 566,14 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 51 494,62 доларів США, що становить відповідно 599 623,96 грн.; заборгованість за відсотками - 41 375,69 доларів США, що становить відповідно 481 795,08 грн.; пені - 6 287,91 доларів США, що становить відповідно 73 218,94 грн.; штраф - 5 232,40 доларів США, що становить відповідно 60 928,16 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 51365/ФЛ-3 від 24 січня 2008 року - земельну ділянку загальною площею 0,25 га., кадастровий номер № 1223285500:02:003:0130, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом продажу зазначеного предмету іпотеки ПАТ КБ Надра з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, на умовах та в порядку, визначеному ст. 38 З.У Про іпотеку з наданням ПАТ КБ Надра всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра судові витрати в сумі 3654,00 грн.

17 липня 2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" набуло право грошової вимоги у тому числі і за кредитним договором № 751365/ФЛ від 24 січня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, а також ст. 442 ЦПК України, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчих листах, які видані Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року у справі № 183/5264/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (код ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але у прохальній частині пред`явленої заяви просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 73-74).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 183/5264/14, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра за кредитним договором № 751365/ФЛ від 24 січня 2008 року в сумі 104 390,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 липня 2014 року становить відповідно 1 215 566,14 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 51 494,62 доларів США, що становить відповідно 599 623,96 грн.; заборгованість за відсотками - 41 375,69 доларів США, що становить відповідно 481 795,08 грн.; пені - 6 287,91 доларів США, що становить відповідно 73 218,94 грн.; штраф - 5 232,40 доларів США, що становить відповідно 60 928,16 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 51365/ФЛ-3 від 24 січня 2008 року - земельну ділянку загальною площею 0,25 га., кадастровий номер № 1223285500:02:003:0130, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом продажу зазначеного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, на умовах та в порядку, визначеному статтею 38 Закону України Про іпотеку з наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. (а.с. 41-44).

Зазначене рішення суду набрало законної сили, однак матеріали цивільної справи не містять підтвердження того, що на виконання цього рішення суду видавались виконавчі листи, а також те, що зазначені виконавчі документи отримувались стягувачем.

За результатами пошуку виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 07 травня 2021 року запису відносно боржника ОСОБА_1 не знайдено.

Судом установлено, що між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги від 17 липня 2020 року, відповідно до якого та згідно з додатком № 1 до нього, право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 751365/ФЛ від 24 січня 2008 року, а також за договором іпотеки № 751365/ФЛ-З від 24 січня 2008 року, укладених з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (а.с. 82-83, 84-85).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 183/5264/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (код ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 07 травня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна