Ухвала
від 16.11.2020 по справі 583/4051/20
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4051/20

2/583/893/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 листопада 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про поділ нерухомого майна подружжя, нажитого за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року позивач подав до суду позовну заяву до відповідача про поділ нерухомого майна подружжя, нажитого за час шлюбу, в якій просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за адресою Бакирівська сільська рада Охтирського району Сумської області (після об`єднання сільських рад зараз це Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області), кадастровий номер 5920380400:01:001:5321, - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 31273066 від 19.12.2014 р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17638023 від 02.12.2014 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 533205659203. Свої вимоги мотивує тим, що 05.02.2011 р. уклав шлюб з відповідачкою, який 07.03.2017 р. було розірвано. Під час шлюбу в 2014 р. ним (позивачем) за власні кошти були придбані дві земельні ділянки, які за ініціативою відповідача були оформлені на неї. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 29.08.2018 р. вирішувалося питання про визнання права власності на майно та про поділ рухомого майна, нажитого під час шлюбу, однак питання про поділ придбаних в 2014 р. земельних ділянок не вирішувалося. Відповідач весь час обіцяла переоформити одну земельну ділянку на сина ОСОБА_3 , однак цього не зробила, що спонукало його звернутися до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України , справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 128 ч. 5, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна подружжя, нажитого за час шлюбу .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова

СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.11.2020
Оприлюднено19.11.2020
Номер документу92937025
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —583/4051/20

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Ухвала від 16.04.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 16.03.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Рішення від 20.01.2021

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Ухвала від 18.11.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Ухвала від 16.11.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні