Ухвала

від 16.11.2020 по справі 607/10760/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 Справа №607/10760/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії - відновити несучі конструкції та покрівлю житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспоту від 07 серпня 2013 року .

У підготовче судове засідання від представників позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, відповідно із якою, з метою запобігання тривалості даного конфлікту , сторони погодили наступне :

1. ОСОБА_4 надає письмову згоду для звернення ОСОБА_3 або його законного представника для замовлення та виготовлення відповідного проекту землеустрою для належного оформлення договору сервітуту на 1, 25 метри земельної ділянки кадастровий номер 6110100000:07:003:0183 у місці примикання до межі земельної ділянки стіни будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - для проходу та обслуговування будинку на безоплатній основі та безстроково (будь-яка забудова сервітутної ділянки забороняється), та встановлення металевого люку .

2. ОСОБА_4 бере на себе зобов`язання щодо ремонту стіни, яка розташована на межі земельних ділянок , який полягає в утепленні пінопластом та простому оштукатуренні .

3.Сторони стверджують що із укладенням даної мирової угоди питання щодо предмету спору між ними є врегульованим і вони відмовляються від будь-яких претензій щодо предмету спору.

4.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6.Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови мирової угоди є обов`язковими до виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному обсязі.

7.Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди передбаченими ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України і просять провадження у справі закрити .

8. Судові витрати у справі покласти на позивача та відповідача в межах понесених ними витрат.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 просив суд затвердити мирову угоду .

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у судовому засіданні також просив затвердити укладену у спорі мирову угоду.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що дана мирова угода підлягає до задоволення, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вимогами частини 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону. Незважаючи на те, що умови мирової угоди виходять за межі позовних вимог в частині погоджених сторонами умов про стягнення аліментів, однак вказана мирова угода здійснена на користь обох сторін, її виконання не порушує прав та інтересів інших осіб, умови мирової угоди виконуваними.

Згідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України"Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_4 надає письмову згоду для звернення ОСОБА_3 або його законного представника для замовлення та виготовлення відповідного проекту землеустрою для належного оформлення договору сервітуту на 1, 25 метри земельної ділянки кадастровий номер 6110100000:07:003:0183 у місці примикання до межі земельної ділянки стіни будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - для проходу та обслуговування будинку на безоплатній основі та безстроково (будь-яка забудова сервітутної ділянки забороняється),та встановлення металевого люку .

2. ОСОБА_4 бере на себе зобов`язання щодо ремонту стіни, яка розташована на межі земельних ділянок , який полягає в утепленні пінопластом та простому оштукатуренні .

3.Сторони стверджують що із укладенням даної мирової угоди питання щодо предмету спору між ними є врегульованим і вони відмовляються від будь-яких претензій щодо предмету спору.

4.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків,які відповідають їх дійсним інтересам.

5.Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6.Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови мирової угоди є обов`язковими до виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному обсязі.

7.Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди передбаченими ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України і просять провадження у справі закрити .

8.Судові витрати у справі покласти на позивача та відповідача в межах понесених ними витрат.

У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення ухвали суду - 16 листопада 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка