Справа № 953/4399/20
н/п 1-кс/953/8650/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2020 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019220510002019 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх наявних документів, які складалися під час укладення та погодження документації стосовно електрифікації торгівельних павільйонів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , розташованих поруч з житловим будинком АДРЕСА_2 поблизу виходу зі станції метро «Холодна гора» вздовж тротуару та проїжджої частини поруч з трамвайними коліями з координатами 1.X-12170.744Y-11966.890, 2.X-12209.264Y-12066.348, 3.X-12217.653 Y-12062.135, 4.X-12162.925 Y-11970.514 та земельної ділянки, що є частиною покриття вулиці поруч з будинком АДРЕСА_3 , з зазначенням інформації стосовно надання дозвільних документів на розробку проектної документації щодо електрифікації вказаних об`єктів, щодо проведення робіт з будівництва та облаштування електромереж, договорів стосовно постачання електроенергії, надання дозволів на підключення до мережі живлення електроенергії при проведенні будівельних робіт, планів-схем розташування комунікацій, експлікацій, договорів з усіма додатками та специфікаціями до них, актів виконаних робіт, наданих послуг, банківських виписок щодо оплати послуг з енергопостачання, актів введення в експлуатацію комунікацій, експертизи проектної документації, документів які були надані замовником підключення комунікацій в якості правоустановчих на об`єкт підключення з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 за №12019220510002019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що службові особи адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч встановленого порядку надання та використання дозволів на користування земельними ділянками та проведення будівництва, без наявності відповідних підстав, передали в безоплатне користування земельну ділянку, загальною площею близько 1000 квадратних метрів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням на території України карантинних заходів через спалах хвороби SARS-COV-2, повністю його підтримуючи.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів без її участі, заперечуючи проти його задоволення, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суд м. Харкова від 10.02.2020 р. раніше було частково задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо яких і наразі органом досудового розслідування ставиться питання. На виконання даної ухвали підприємством надано лист, що документи стосовно електрифікації земельних ділянок за вищезазначеною адресою до товариства не надходило, підключення до мереж товариства не виявлено. При цьому, на даний час на підприємстві також відсутні запитувані документи, а слідчим не доведено, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні товариства. Також слідчим не доведено, що іншим чином, крім отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ, неможливо їх отримати, та що вони мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження. Тому в задоволенні клопотання просила відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, незважаючи на викладені у запереченнях представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доводи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання всіх наявних документів, які складалися під час укладення та погодження документації стосовно електрифікації торгівельних павільйонів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , розташованих поруч з житловим будинком АДРЕСА_2 поблизу виходу зі станції метро «Холодна гора» вздовж тротуару та проїжджої частини поруч з трамвайними коліями з координатами 1.X-12170.744Y-11966.890, 2.X-12209.264Y-12066.348, 3.X-12217.653 Y-12062.135, 4.X-12162.925 Y-11970.514 та земельної ділянки, що є частиною покриття вулиці поруч з будинком АДРЕСА_3 , з зазначенням інформації стосовно надання дозвільних документів на розробку проектної документації щодо електрифікації вказаних об`єктів, щодо проведення робіт з будівництва та облаштування електромереж, договорів стосовно постачання електроенергії, надання дозволів на підключення до мережі живлення електроенергії при проведенні будівельних робіт, планів-схем розташування комунікацій, експлікацій, договорів з усіма додатками та специфікаціями до них, актів виконаних робіт, наданих послуг, банківських виписок щодо оплати послуг з енергопостачання, актів введення в експлуатацію комунікацій, експертизи проектної документації, документів, які були надані замовником підключення комунікацій в якості правоустановчих на об`єкт підключення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.12.2020 року включно.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2020 |
Оприлюднено | 31.05.2024 |
Номер документу | 92938401 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Київський районний суд м.Харкова
Садовський К. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні