Ухвала

від 18.11.2020 по справі 1.380.2019.007016

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.007016

У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

18 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Заступника прокурора Львівської області до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, Сільського голови Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Заступника прокурора Львівської області (місцезнаходження: 79005, пр.Шевченка, 17/19, м.Львів, ідентифікаційний код: 02910031) до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: 81455, Львівська область, Самбірський район, с.Бабина, код ЄДРПОУ 04370024), сільського голови Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо забезпечення набуття (реєстрації) права комунальної власності на земельні ділянки за кадастровим №4624280300:18:000:0001 площею 17,5089 га та за кадастровим №4624280300:18:000:0502 площею 0,0379 га.;

- зобов`язати відповідачів вжити вичерпних заходів для забезпечення реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку за кадастровим №4624280300:18:000:0001 площею 17,5089 га., відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ;

- зобов`язати відповідачів вжити вичерпних заходів для забезпечення реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку за кадастровим №4624280300:18:000:0502 площею 0,0379 га., відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2020, позов задоволено частково. Зобов`язано Бабинську сільську раду Самбірського району Львівської області та сільського голову Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області вжити заходів для забезпечення реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим №4624280300:18:000:0001 площею 17,5089 га., відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та зобов`язано Бабинську сільську раду Самбірського району Львівської області та сільського голову Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області вжити заходів для забезпечення реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим №4624280300:18:000:0502 площею 0,0379 га., відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень . В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

16.11.2020 від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 №1.380.2019.007016. Представник відповідача просить роз`яснити яким чином виконати судове рішення у справі №1.380.2019.007016 в частині, що стосується вжиття заходів, в межах компетенції, Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області для забезпечення реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами №4624280300:18:000:0001 площею 17,5089 га та №4624280300:18:000:0502 площею 0,0379 га.

Вирішуючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд враховує наступне.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За змістом наведеної правової норми необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Однак, з аналізу заяви про роз`яснення судового рішення неможливо встановити в чому саме полягає його нечіткість та що викликає труднощі у розумінні його змісту.

Доказів того, що винесене судом рішення є незрозумілим, що перешкодить його належному виконанню, заявником не подано. Водночас із змісту поданої заяви про роз`яснення судового рішення суд встановив, що фактично у заяві про роз`яснення судового рішення заявник не ставить під сумнів зрозумілість такого, а просить встановити спосіб виконання судового рішення. Проте, в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 у справі №1.380.2019.007016 чітко вказано спосіб його виконання.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно, в тому числі і реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим №4624280300:18:000:0001 площею 17,5089 га. та з кадастровим №4624280300:18:000:0502 площею 0,0379 га., визначено Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

З огляду на викладене та враховуючи приписи ст.254 КАС України, суд приходить висновку, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 є чітким і зрозумілим, в тому числі його резолютивна частина, жодних суперечливих або невизначених положень, які були б незрозумілими та викликали труднощі під час його виконання, рішення суду не містить, а здійснення роз`яснення судового рішення за вимогою відповідача призведе до викладення резолютивної частини судового рішення в іншій редакції, що є неприпустимим в порядку роз`яснення судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 254, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення від 29.04.2020 у справі №1.380.2019.007016 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан