Рішення

від 02.03.2010 по справі 2-1613-2010

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1613/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Ізмаїльсь кий міськрайонний суд Одеськ ої області

в складі: головуючого - су дді Грубіян Л.І,

при секретарі - Ус атенко М.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Ізмаїл і цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу, стягнення а ліментів та розподіл майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, зв ернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шл юбу, зареєстрованого 05 листоп ада 2000 року, Жовтневською сіль ською радою Болградського ра йону Одеської області, актов ий запис № 13, та визначення міс ця проживання дитини разом з матір`ю, також стягнення алім ентів на дитину: ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грош овій сумі в розмірі 500 грн., і та кож просить провести розподі л сумісно нажитого майна, ква ртири АДРЕСА_1, виділивши їй 2/3 частин, а йому 1/3 частину кв артири, мотивуючи тим, що з від повідачем подружні відносин и фактично припинені, дитина знаходиться на її утриманні , а відповідачем не надається достатня матеріальна допомо га на утримання дочки, хоча ві н має можливість утримувати дочку.

В судовому засіданні по зивачка вимоги пред' явлено го позову, доповнила та поясн ила, що на примирення з відпов ідачем не згодна, оскільки во ни певний період часу прожи вають окремо, спільного госп одарства не ведуть, відповід ач на сьогоднішній день офіц ійно ніде не працює, проте м ає нерегулярний дохід, на ут риманні інших дітей та непра цездатних осіб немає, і проси ть провести розподіл сумісно нажитого майна, квартири А ДРЕСА_1, сплативши відповід ачу грошову компенсацію за й ого 1/3 частку в квартирі у розм ірі 8 912 гривень, визнавши за нею право власності на всю вищез азначену квартиру.

Відповідач до судовог о засідання не прибув, згідно наданої ОСОБА_2, нотаріал ьно посвідченої заяви, він не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 500 гривень щомісячн о на утримання доньки, також н е заперечує проти розподілу вказаної квартири, оскільки квартира придбана ними під ч ас шлюбу та є спільної власні стю в рівних частках. Оскільк и дитина залишається прожива ти разом з матір`ю, то він пого джується з тим, що частка ОС ОБА_1, має бути більшою, тобто відповідно 2/3 та 1/3 частини ква ртири, також погоджується на те, щоб ОСОБА_1, сплатила йо му грошову компенсацію за йо го 1/3 частку в квартирі у розмі рі 8 912 гривень, що складає 1/3 її з агальної вартості 26 738 гривень , одностайно визнавши за нею п раво власності на всю вищевк азану квартиру.

Вислухавши позивача, т а його представника та дослі дивши матеріали справи, суд в важає , що маються всі підстав и для задоволення позову, вих одячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного ко дексу України суд розриває ш люб, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання п одружжя і збереження шлюбу с уперечило б інтересам одного з подружжя або інтересам дит ини, які мають істотне значен ня.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знах одяться в зареєстрованому шл юбі з 05 листопада 2000 року, шлюб зареєстровано Жовтневською сільською радою Болградсько го району Одеської області, а ктовий запис № 13, шлюбно-сімей ні відносини сторін фактично припинені, позивачка на прим ирення не згодна. Від шлюбу с торони мають неповнолітню ди тину: дочку ОСОБА_3, - ІНФО РМАЦІЯ_1, яка проживає з пози вачкою і знаходяться на її ут риманні. Відповідач матеріал ьно сім' ю не забезпечує, уча сті у вихованні дитини не при ймає. За період шлюбу ними бул а придбана квартира АДРЕСА _1 на підставі договору купі влі - продажу №1923 від 16 жовтня 2007 року, яка є сумісною власніс тю подружжя.

Оскільки сторони однією с ім'єю не проживають, зберегти шлюб наміру не мають, подальш е сумісне мешкання і збереже ння шлюбу суперечить інтерес ам позивачки та дитини, суд пр иходить до висновку про необ хідність розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.180 Сімейног о кодексу батьки повинні утр имувати дітей до виповнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК У країни якщо платник алімент ів має нерегулярний, мінливи й дохід суд по заяві платника або стягувача аліментів мож е визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, вих одячи з припущеного заробіт ку.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу Украї ни мінімальний розмір алімен тів на одну дитину не може бут и меншим 30% прожиткового мінім уму для дитини відповідного віку.

З урахуванням всіх об ставин справи при визначені розміру аліментів у відповід ності до ст.182 Сімейного кодек су України, а саме, на утриманн і відповідача осіб, які потре бують матеріальної допомоги немає, він офіційно не працює , проте має нерегулярний заро біток, тому, суд вважає за необ хідне стягувати з відповідач а на користь позивачки щоміс ячні аліментні виплати на ут римання дитини в твердій гро шовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ди тиною повноліття , але не мен ше 30 % прожиткового мінімуму д ля дитини відповідного віку.

У відповідності до ст атті 69 ч. 2 Сімейного Кодексу Ук раїни дружина і чоловік мают ь право розділити майно за вз аємною згодою.

За необхідне суд вваж ає, провести розподіл кварти ри АДРЕСА_1 виділивши пози вачці 2/3 частин вказаної кварт ири, а відповідачу її 1/3 частин у, за згодою сторін позивачка здійснила сплату грошової к омпенсацію на користь ОСОБ А_2, яка перерахована на вказ аний в його заяві номер рахун ку, за 1/3 частку в квартирі у роз мірі 8 912 (вісім тисяч дев' ятсо т дванадцять) гривень, що скла дає 1/3 її загальної вартості 26 738 (двадцять шість тисяч сімсо т тридцять вісім) гривень, і ви знати за нею право власності на всю квартиру.

В частині стягнення аліме нтів допустити негайне викон ання рішення в межах платежу за один місяць, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України.

При вирішення питання щод о судових витрат суд керуєть ся загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує з відпо відача судовий збір на корис ть держави в сумі 51 гривни, вит рати пов' язані з розглядом справи (витрати на ІТЗ) в ро змірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦП К України, ст.ст. 69, 70, 71, 110,112, 180, 184 СК Ук раїни, суд

В ИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСО БА_2 та ОСОБА_1, зареєстро ваний 05 листопада 2000 року, Жовтневською сільсько ю радою Болградського району Одеської області, актовий за пис № 13.

Визначити місце прож ивання дитини ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1 народження, разо м з матір`ю ОСОБА_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Пяжелка Бабає вського району Вологодської області на користь ОСОБА _1 аліменти на утримання неп овнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн я в розмірі 500 гривень, але не ме нше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повно ліття починаючи з 23.09.2009 року до 25.11.2020 року.

Провести розподіл май на, виділивши ОСОБА_1 квар тиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 виділити грошову компенсаці ю у розмірі 8912,00 (вісім тисяч дев ' ятсот дванадцять) гривень.

Визнати за ОСОБА_1 пр аво власності на всю квартир у АДРЕСА_1.

При реєстрації розірва ння шлюбу в органах РАГС стяг нути держмито на користь дер жави з ОСОБА_2 в розмірі 8,50 г рн., ОСОБА_1 від сплати держ мита - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 н а користь держави судовий зб ір в розмірі 51 гривни та судов і витрати (витрати на послуг и ІТЗ) в розмірі 120 грн.

Роз' яснити позивачц і про право на державну грошо ву компенсацію в розмірі різ ниці від встановленого розмі ру аліментів та 30 % прожитково го мінімуму встановленого дл я дитини відповідного віку, в разі неспроможності виплати аліментів відповідачем.

В частині стягнення ал іментів допустити негайне ви конання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бу ти подана заява про апеляцій не оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апе ляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів пі сля подачі заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя